Вполне похоже. Разведчиков не хватает, но в реальном дивизионном разведбате были кавалерийские и велосипедные подразделения, отсутствующие в наборах.Kyrylo180 писал(а):...похоже єто на реальньій состав дивизии, без учета тьіловиков?
В варианте "полугусей" были оба, но повоевал только ЗИС. Хорошо бы сделали опционально трехоску ГАЗ-ААА, но тогда надо закрыть глаза на различия в рамах.Николай 78 писал(а):...с гусеницами быд зис, а не газ. Впрочем, полуторка пластиковая - это само по себе прекрасно.
Логика появится, если они ведущее наконец-то исправят, и сделают нормальный стык борта и ходовой (но что-то я сомневаюсь).Константин писал(а):Они же и по характеристикам отличаться не должны, какая тут логика?
Похоже, что они толком не определились, кто их основной потребитель: игрок или моделист.Николай 78 писал(а):...утверждал, что потребитель разницы не увидит. При этом в т-26 потребитель разницу увидит, видимо.
Это точно, работы конструкторам не больше, чем сделать "Штуку-цу-фусс", а машина пригодна и на Сталинград, и на Курск, да и выглядит красиво.Николай 78 писал(а):лучше бы Звезда подобную т-34 выпустила,
Т-28 - вполне предсказуемо. В производстве модель сложная (следовательно - дорогая), в текущие игровые форматы вписывается слабо. А БТ-7 - жаль, на начало войны во многом он был бы интереснее Т-26.Василий писал(а):А Т-28 и БТ-7 снова "продинамили"....
Еще крышки визоров в десантном отделении. Сточить, конечно, минутное дело, да и рамами ПУ закроется.Николай 78 писал(а):...из отличий явных - пулемет со щитком.