Art of Tactic

Константин писал(а):Если удастся потестить, напишите, пожалуйста, впечатления)

Обязательно

Константин писал(а):Что-то типа такого: https://yadi.sk/i/rsWBGq9E6CDbKQ

Кстати прикольно.
А такой вопрос - прочность не восстанавливается на следующий ход?

Блин, вот увидел картинку и догнал о чем речь была.

Константин писал(а):https://yadi.sk/i/JPhvW49l_Wr3YQ

Так а что тогда означают эти 111 222 333 ?

Не проще ли просто указать прочность и численность?

https://yadi.sk/i/JPhvW49l_Wr3YQ1, 2, 3 - обозначает сколько штук в отряде, а 111 обозначает, что у первой штуки прочность 3 (по числу цифр); 222, что у второй тоже 3 и т.д.Соответственно тут https://yadi.sk/i/hEnNpsA3G0p77A тоже 3 штуки, но прочность каждой уже 2.А тут https://yadi.sk/i/1D1Rfjj6YC...

Не, единицы прочности количеством клеточек обозначены, а 1, 2, 3 - это номер штуки)) 4-й, 5-й и 6-й столбики – таблица интенсивноти огня1-я строка – текущая численность отряда, обозначена цифрами от 1 до 3, и количество единиц прочности каждого танка в отряде, обозначено количеством одинаковых цифр...

Почему уменьшается? У тигра было 3 шт по 3 ед. прочности, 2 шт убили, осталась одна с теми же тремя ед. прочности. Или я не понял вопрос? Из примера карточки (КВ-1 1940). Если я правильно понял, то в первой строке столбцов 4-6 написана прочность. Так в столбце 6 для численности 3 - прочность 3 (три...

Константин, большое спасибо. Вероятно в п.2 примера опечатка. Базовая заметность тигра 12 и модификатор к ней +4, т.е. вроде не 11+4, а 12+4, т.е. 16 (правильно понимаю?) Теперь вопросы: 1) Как высчитывается показатели брони из характеристик танка (для себя интересно)? 2) Поясните, пжл, почему прочн...

Константин писал(а):С 20-гранными кубиками у меня мозги в трубочку свернулись

Константин писал(а):Характеристики, насколько помню, там были для пары десятков самых ходовых танков.

Надо опробовать. Если пойдет, то надо и пехоту на 20-ти гранники переводить

Вообще кто-нибудь пробовал играть по этим правилам? Какие впечатления, что нравится, что не нравится? Я один раз попробовал провести танковый бой и мне очень понравилось. Введение лобовой и бортовой брони оживляет сражения и заставляет еще более глубоко продумывать свои ходы. Но я пробовал играть е...

Константин писал(а):Вот это мне очень знакомо

Константин, отставить)
Мы очень ждем продолжения Ваших правил и разработки характеристик)

Здорово

Здорово!!! Просим еще фоток)

Дошли до меня Каптерочные студеры и БА-64. Ребят - они очень хороши :clap: https://pp.userapi.com/c854128/v854128169/256f3/nw_XTA0Il7Q.jpg https://pp.userapi.com/c850332/v850332717/125687/1RAREnwIw5c.jpg https://pp.userapi.com/c849416/v849416717/1728b9/IpzU5VesAg4.jpg https://pp.userapi.com/c850132/...

Ребят, кто скажет - в каких годах эта вундервафля использовалась и как эффективно себя показала?

Извините, без обид) Невольно вспомнился анекдот: Для любителей вставлять в фразы разные английские словечки в аду подготовлен "Special" котел ))) По делу - тут такими мелкими шажками не пойдешь. Надо менять всю систему оценки войск. Танки принципиально поднимать в цене, особенно тяжелые. П...

Звучит интересно, но не очень вяжется с игровым временем. 1 ход - это примерно 3-4 минуты. За время боя части не могут понять, что они окружены. Вражеские силы должны крепко "осесть" на данных местностях, как мне кажется. Так что по-моему это больше подходит для доп. правил к конкретным сц...

Как по мне - смотрится неплохо)

Николай 78 писал(а):В "Каптерке" появился студер

Хорош

По официальным правилам - авиация передвигается на любой гекс поля

жалко - с нетерпением ждем развития)