Art of Tactic

Звезда показала тестовую сборку:

В общем вполне ожидаемо всё, без сюрпризов. Это даже хорошо.
А на заднем плане в пакетике конфетки вроде?

Не разбираюсь в ягдтиграх. На первый взгляд - вполне себе.

Да, только немного смущает хреновина для закрепления ствола в походном движении - какая-то она несерьезная на его фоне.

Возможно еще есть проблемы с маской орудия - что-то в ней не так:

Гумыч писал(а):А на заднем плане в пакетике конфетки вроде?

Интересно, в коробочки будут вкладывать?

Константин писал(а):Да, только немного смущает хреновина для закрепления ствола в походном движении - какая-то она несерьезная на его фоне.

Возможно еще есть проблемы с маской орудия - что-то в ней не так:

- маска странновата, да.

А хреновина называется "опорой орудия" (сам сегодня вычитал ). И если судить по книге Военно-технической серии "ягдтигр", то машина выпуска до 32-й.

Фотки опоры:
http://aviarmor.net/tww2/photo/germany/jagdtiger/jagdtiger_3.jpg
http://aviarmor.net/tww2/photo/germany/jagdtiger/jagdtiger_5.jpg
http://aviarmor.net/tww2/photo/germany/jagdtiger/jagdtiger_a1.jpg
http://www.tehnikapobedy.ru/materials/jagdtiger01.jpg
http://www.tehnikapobedy.ru/materials/jagdtph8.jpg

У Звезды "жидковата".

Добавлено спустя 18 минут 42 секунды:
Еще ощущение, что пушечка уж больно длинная. Хорошо бы проверить.

Николай 78 писал(а):Еще ощущение, что пушечка уж больно длинная. Хорошо бы проверить.

Наверное "с запасом" делали

Николай 78 писал(а):Фотки опоры:

Да, первые фотки прямо как у Звезды. Видно, что у Звезды эта опора при теоретической попытке перейти в функциональное состояние свернет фару

Ребята, а фото коробки на ЯГД не у кого нет? А на счет конфет - это думаю он курить бросает.

Не, коробку еще не показывали.

Коробка:

Сергей, мне коробка то же не очень нравится.
Разложим по полочкам:
1. Ягдтигр из Национального Музея Брони и Кавалерии, Форт Беннинг, штат Джорджия (США).
http://metspra.ru/уцелевшие-танки-семейства-тигр/
Но это не важно.
2. Фото из Википедии!!!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ягдтигр
3. Официальное обозначение - “Jagdtiger” (Sd.Rfz.186)
Другое обозначение - Jagdpanzer VI, Pz Jag “Tiger”, 12,8cm PaK44 auf Pz Jag “Tiger”.
Откуда слово «тяжелый» - вопрос?
Классификация (легкий-средний-тяжелый) велась только в танках по калибру орудия.
А все потому что, как Вы говорите "молча повесила".
4. Как говорил управдом - "газеты надо читать", а не "молча вешать"

Александр писал(а):Сергей, мне коробка то же не очень нравится.
...

Ну я, вообще-то, имел ввиду картинку.

В классификации БТТ я не силён

Ну а фото из Вики на коробке помещать - это ЧТО-ТО!!!
Даже пулемёт "не вставили"!

Речь не о Вас, Боже упаси. Вопросы к Звезде!

Добавлено спустя 3 часа 37 минут:
Константин пишет:
Возможно еще есть проблемы с маской орудия - что-то в ней не так:

Или маску не дожали к корпусу, или она вообще неправильная. Будем смотреть когда купим.
Скорее всего неправильный лоб рубки под маску.

А вот и карточка!:

Отчёт господина Горбунова подоспел:
http://generalonsofa.livejournal.com/11464.html

Николай 78 писал(а):...машина выпуска до 32-й.

Машина выпуска октября-ноября 1944 года (с 12 по 27, за вычетом двух на шасси Порше).

Машина №20 раннего типа. Это я про фото на коробке. А что Звезда изобразила, здесь надо покопаться. Ну что же, буду копать!
Построено с 07/1944-03/1945 (61+16) 77 машин. Первые две (по некоторым данным 2 прототипа и 5 серийных) с ходовой Порше. Модификаций не было.
Поступали на вооружение только двух частей - 653 БИТ и 512 ТТБ
В отчете господина Горбунова закралась ошибка. "реактивный бомбомет" это не тип машины, а тип орудия (пушки).
Добавлено спустя 22 минуты 46 секунд:
Уже нашел кое что.

Добавлено спустя 1 час 33 минуты:
Да. У Звезды именно машина раннего типа.

Александр писал(а):Машина №20 раннего типа. Это я про фото на коробке.

Абердинская машина (№ 20) как раз в это рамки и попадает (уже без циммерита, но еще с креплениями для 4 запасных траков, навеска ЗИП соответствует КТ). Интересно, почему "Звезда" не сделала Кубинский экземпляр.

Обзор г-на Горбунова, если кто еще не читал.
http://generalonsofa.livejournal.com/11464.html

Не в плане грязью покидаться, а в плане дискуссии.

Снова затронута тема чудо-танков Вермахта и ее нецелесообразности.
Если порассуждать о нашем танкостроении, то тоже можно поискать не всегда верные, ну или хотя бы спорные решения.

Довоенный т-35 опустим, возьмем исключительно военные машины:
1. Про т-70 я уже писАл. Их было сделано более 8000, а при этом по факту башню так и не сделали двухместной. А движок стал существенно сложнее. То есть можно было вполне при тех же достижениях ограничиться установкой башни на т-60. Ну и ходовая у т-70м была несовместима с ранней.
2. КВ-1с. Достаточно дискуссионна его целесообразность.
3. Выбор артсистем у су-122 и ИС-2.