Страница 1 из 2
6206 Ягдтигр
Добавлено: 10.01.2017, 01:44
sergey31
Добавлено: 10.01.2017, 07:56
Гумыч
В общем вполне ожидаемо всё, без сюрпризов. Это даже хорошо.
А на заднем плане в пакетике конфетки вроде?
![Улыбается :smile:](./images/smilies/smile_real.gif)
Добавлено: 10.01.2017, 08:01
Николай 78
Не разбираюсь в ягдтиграх. На первый взгляд - вполне себе.
Добавлено: 10.01.2017, 12:37
Константин
Да, только немного смущает хреновина для закрепления ствола в походном движении - какая-то она несерьезная на его фоне.
Возможно еще есть проблемы с маской орудия - что-то в ней не так:
![Изображение](http://www.e-reading.club/illustrations/1008/1008271-doc2fb_image_02000029.jpg)
Добавлено: 10.01.2017, 13:12
sergey31
Гумыч писал(а):А на заднем плане в пакетике конфетки вроде?
![Улыбается :smile:](./images/smilies/smile_real.gif)
Интересно, в коробочки будут вкладывать?
![Огромная улыбка :biggrin:](./images/smilies/smile_biggrin.gif)
Добавлено: 10.01.2017, 14:13
Николай 78
Константин писал(а):Да, только немного смущает хреновина для закрепления ствола в походном движении - какая-то она несерьезная на его фоне.
Возможно еще есть проблемы с маской орудия - что-то в ней не так:
- маска странновата, да.
А хреновина называется "опорой орудия" (сам сегодня вычитал
![Улыбается :smile:](./images/smilies/smile_real.gif)
). И если судить по книге Военно-технической серии "ягдтигр", то машина выпуска до 32-й.
Фотки опоры:
http://aviarmor.net/tww2/photo/germany/jagdtiger/jagdtiger_3.jpghttp://aviarmor.net/tww2/photo/germany/jagdtiger/jagdtiger_5.jpghttp://aviarmor.net/tww2/photo/germany/jagdtiger/jagdtiger_a1.jpghttp://www.tehnikapobedy.ru/materials/jagdtiger01.jpghttp://www.tehnikapobedy.ru/materials/jagdtph8.jpgУ Звезды "жидковата".
Добавлено спустя 18 минут 42 секунды:Еще ощущение, что пушечка уж больно длинная. Хорошо бы проверить.
Добавлено: 10.01.2017, 15:21
sergey31
Николай 78 писал(а):Еще ощущение, что пушечка уж больно длинная. Хорошо бы проверить.
Наверное "с запасом" делали
![Огромная улыбка :biggrin:](./images/smilies/smile_biggrin.gif)
Добавлено: 10.01.2017, 18:22
Константин
Николай 78 писал(а):Фотки опоры:
Да, первые фотки прямо как у Звезды. Видно, что у Звезды эта опора при теоретической попытке перейти в функциональное состояние свернет фару
![Улыбается :smile:](./images/smilies/smile_real.gif)
Добавлено: 24.01.2017, 09:49
Александр
Ребята, а фото коробки на ЯГД не у кого нет? А на счет конфет - это думаю он курить бросает.
![Побитый :toothless:](./images/smilies/smile_toothbiggrin.gif)
Добавлено: 24.01.2017, 10:57
Николай 78
Не, коробку еще не показывали.
Добавлено: 03.02.2017, 00:03
sergey31
Коробка:
![Изображение](http://www.zvezda.org.ru/components/com_jshopping/files/img_products/6206-q-face.png)
Добавлено: 03.02.2017, 17:05
Александр
Сергей, мне коробка то же не очень нравится.
Разложим по полочкам:
1. Ягдтигр из Национального Музея Брони и Кавалерии, Форт Беннинг, штат Джорджия (США).
http://metspra.ru/уцелевшие-танки-семейства-тигр/Но это не важно.
2. Фото из
Википедии!!!https://ru.wikipedia.org/wiki/Ягдтигр3. Официальное обозначение - “Jagdtiger” (Sd.Rfz.186)
Другое обозначение - Jagdpanzer VI, Pz Jag “Tiger”, 12,8cm PaK44 auf Pz Jag “Tiger”.
Откуда слово
«тяжелый» - вопрос?
Классификация
(легкий-средний-тяжелый) велась только в танках по калибру орудия.
А все потому что, как Вы говорите "молча повесила".
4. Как говорил управдом - "газеты надо читать", а не "молча вешать"
Добавлено: 04.02.2017, 02:46
sergey31
Александр писал(а):Сергей, мне коробка то же не очень нравится.
...
Ну я, вообще-то, имел ввиду картинку.
В классификации БТТ я не силён
![Молчу :silenced:](./images/smilies/smile_silenced.gif)
Ну а фото из Вики на коробке помещать - это ЧТО-ТО!!!
![Не понимаю :insane:](./images/smilies/smile_insane.gif)
Даже пулемёт "не вставили"!
![Плачет :cry:](./images/smilies/smile_bigcry.gif)
Добавлено: 04.02.2017, 10:18
Александр
![Смущён :oops:](./images/smilies/smile_redface.gif)
Речь не о Вас, Боже упаси. Вопросы к Звезде!
Добавлено спустя 3 часа 37 минут:Константин пишет:Возможно еще есть проблемы с маской орудия - что-то в ней не так:Или маску не дожали к корпусу, или она вообще неправильная. Будем смотреть когда купим.
Скорее всего неправильный лоб рубки под маску.
Добавлено: 08.02.2017, 21:30
sergey31
А вот и карточка!:
![Изображение](https://pp.vk.me/c638230/v638230402/2213a/FzB4FHjHVtc.jpg)
![Изображение](https://pp.vk.me/c638230/v638230402/22133/ul7-6hGe0EU.jpg)
Добавлено: 11.02.2017, 20:42
sergey31
Добавлено: 11.02.2017, 21:11
Boonie
Николай 78 писал(а):...машина выпуска до 32-й.
Машина выпуска октября-ноября 1944 года (с 12 по 27, за вычетом двух на шасси Порше).
Добавлено: 12.02.2017, 10:58
Александр
Машина №20 раннего типа. Это я про фото на коробке. А что Звезда изобразила, здесь надо покопаться. Ну что же, буду копать!
Построено с 07/1944-03/1945 (61+16) 77 машин. Первые две (по некоторым данным 2 прототипа и 5 серийных) с ходовой Порше. Модификаций не было.
Поступали на вооружение только двух частей - 653 БИТ и 512 ТТБ
В отчете господина Горбунова закралась ошибка. "реактивный бомбомет" это не тип машины, а тип орудия (пушки).
Добавлено спустя 22 минуты 46 секунд:
Уже нашел кое что.
Добавлено спустя 1 час 33 минуты:
Да. У Звезды именно машина раннего типа.
Добавлено: 12.02.2017, 16:42
Boonie
Александр писал(а):Машина №20 раннего типа. Это я про фото на коробке.
Абердинская машина (№ 20) как раз в это рамки и попадает (уже без циммерита, но еще с креплениями для 4 запасных траков, навеска ЗИП соответствует КТ). Интересно, почему "Звезда" не сделала Кубинский экземпляр.
Добавлено: 12.02.2017, 18:15
Николай 78
Обзор г-на Горбунова, если кто еще не читал.
http://generalonsofa.livejournal.com/11464.htmlНе в плане грязью покидаться, а в плане дискуссии.
Снова затронута тема чудо-танков Вермахта и ее нецелесообразности.
Если порассуждать о нашем танкостроении, то тоже можно поискать не всегда верные, ну или хотя бы спорные решения.
Довоенный т-35 опустим, возьмем исключительно военные машины:
1. Про т-70 я уже писАл. Их было сделано более 8000, а при этом по факту башню так и не сделали двухместной. А движок стал существенно сложнее. То есть можно было вполне при тех же достижениях ограничиться установкой башни на т-60. Ну и ходовая у т-70м была несовместима с ранней.
2. КВ-1с. Достаточно дискуссионна его целесообразность.
3. Выбор артсистем у су-122 и ИС-2.