- по большей части - да. Хотя надо не забывать все же о колоссальном количестве пленных, особенно на начальном периоде. Одна Киевская катастрофа дала несколько сотен тысяч пленных. Ну и по технике/имуществу/орудиям/оружию - увы, немцам досталось многовато. Далеко не всегда особенно опять же на начальном этапе наши солдаты приводили в негодность вверенное им.Вместо массовой сдачи в плен и разлома винтовок об танки ...попавшие в окружение советские солдаты и командиры всеми силами и средствами пытались вырваться из котла, упрямо идя на восток - на соединение со своими. Артиллеристы дрались до последнего снаряда, предпочитая принять смерть под гусеницами фашистских танков позорному плену. Орудие прекращало свой огонь только после того, как кончались снаряды, либо погибал рассчёт.
- интересный момент просто. Возможно и фэйк.про КВ-2 я умалчиваю по причине того, что их боевой путь закончился, так и не начавшись
- имеем некоторое противопоставление советских конструкторов немецким. И вспоминаем надежность КВ-1 и т-34 летом 1941-го. Иногда и нашим конструкторам сразу доводить до ума агрегаты не хватало времени или способностей.Но если советские конструктора в своих разработках подобных машин доводили до ума многие агрегаты, то немецкие сумрачные гении пошли по пути меньшего сопротивления. Уже под Курском "пантера" показала свои отменные качества ходовой части, когда на второй день операции почти 200 штук данных машин просто вышли из строя из-за поломок.
- 85-мм пушка позволила догнать в противотанковом плане поздние четверки и штуги. Лоб пантеры и тигра все еще был крепким орешком.Советские пушки танков Т-34-85 щёлкали немецкие танки без особых проблем
- мы, конечно, не на диктанте. Но ошибка эта встречается постоянно. К модели переходим, к модели.Перейдём непосредственно к моделе.
Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость