Камрадьі, как думаете, почему на оф. карточке "чеха" такой маленький урон по танкам?
Есть такие данньіе по бронепробитию:
На 500 м пробивал 45 мм - у Панцера III меньше броня бьіла.
- никак не могу сказать, что я специалист, но открытые данные говорят, что с СССР воевали уже очень доведенные до ума чехи. Дуэльно с тем же БТ-5/7 сравнение выглядит не в пользу БТ. Лобовая броня у позднего чеха - 50-мм держала снаряд нашей "45-ки" и танковых пушек БТ и т-26, при этом экипаж чеха больше, чем в БТ и менее перегружен. Ну а 37-мм пушка "чеха" легко пробивала наши легкие танки. Более же низкий эффект пушки по пехоте частично компенсировался наличием второго пулемета.sergey31 писал(а):На сколько мне попадалась информация - "чехи" действительно были несколько слабее наших ЛТ.
По параметрам «броня, подвижность и вооружение» наши «легкие танки» БТ-7, по меньшей мере, по двум не уступают немецким «тройкам», а чешские танки по всем параметрам значительно превосходят. Лобовая броня толщиной в 30 мм танкам T-III указанных серий, так же как танкам T-II, не обеспечивала противоснарядную защиту. Наш танк с 45 мм пушкой мог поражать немецкий танк на километровой дальности, оставаясь при этом в относительной безопасности. Что касается подвижности и запаса хода, танки БТ-7 (7М) были лучшими в мире. Осколочный снаряд (610 г) танковой пушки фирмы «Шкода» 37-мм калибра был в 2 раза меньше снаряда советской пушки 20К, что обуславливало значительно меньшее поражающее действие по пехоте. Что касается действия по бронецелям, пушки 37-мм калибра были малоэффективными (в немецких войсках их прозвали «армейскими дверными колотушками»).
Сейчас этот раздел просматривают: 6 гостей