Константин писал(а):У меня Тигр 104 стоил, гайка 37, так что примерно так и получалось. Сейчас, правда, думаю, что возможности Тигра несколько преувеличены, огромные списки немецких танкистов во многом связаны с тактикой применения.
- да, тактика и условия боя многое определяют. Под Ленинградом был эпизод, когда три тигра подбили 10 танков КВ и не понесли урон.
Но если это была засада, часть КВ были с ф-32 (а не ЗИС), КВ наступали по неудобной местности, то картина уже не такая бравая. Внезапно и т-70 мог 2 пантеры уделать, а при отсутствии маневра и лобовой атаке КВ горели хорошо под Ленинградом и в 41-м.
Так-то броня КВ вполне на уровне Тигра с учетом углов, и с дистанции в км при некотором везении могла держать 88-мм болванку.
- именно так. У тигра только маска пушки давала бОльшую защиту, но это несколько обесценивалось размерами.
Другой вопрос, что из 76-мм пушки Тигр даже в борт не всегда пробивался.
- тут вопрос не очень простой. Если брать
идеальные условия, то надо учесть что:
- наиболее частая дистанция боя это вроде как 800-1500 метров (ну возьмем 1 километр).
- на этой дистанции при угле 90 градусов пробитие если и не произошло, то вероятность образования отколов внутри уже высока.
- в борту у тигра слабое место, спереди над гусеницей. Оно по площади пусть и не гигантское, но вроде как кучность ф-34 позволяла иметь не совсем крошечную вероятность засадить туда снаряд с метров 800-километра. По размеру оно чуть ли не с башней т-60 сопоставимо.
В общем, размен трех т-34-76 вместо одного тигра - это все же похоже на правду больше, чем как сейчас Звезда предлагает полтора.
Но эффект по пехоте у 2,5-3 гаек будет значительно выше, чем у одного Тигра.
- ну это одна из причин победы. Союз не увлекался чудо-танками, а делал пусть и не идеальные, но много. И это множество могло поддерживать пехоту в большем количестве мест.
Т-34, ведь если разобраться, очень далек от идеала:
- броня слабовата для середины войны и потенциал увеличения практически отсутствовал
- пушка хороша против пехоты и своей дешевизной и технологичностью. Как ПТ-орудие ф-34 проигрывает немцам существенно.
- сам по себе танк пусть и технологичный, но не дешевый. Перед войной цена т-34 чуть ли не как у двух т-28. В ходе войны ситуация сгладилась, но не окончательно.
А при этом по совокупности - лучший танк.
Еще такой момент подумался. Экипажи КВ чаще могли комплектоваться более профессиональными людьми. Как более ценные танки и танки, решающие более сложные задачи. Это тоже может найти крошечное отражение в эффективности огня. Впрочем, это так, просто.