Вот и я некоторые моменты рассмотрю.
Историческую справку по самоходкам трогать не буду. Сразу перейду непосредственно к модел
и (цветом даже господин Горбунов выделил) от компании "Звезда", а точнее к "мифам".
Тайные желания Горбунова оставлю в стороне, но немного про суд отмечу.
В суд в нормальном гражданском обществе подавать вполне можно и нужно. Так общество становится более нормальным и более гражданским. Если покупателя сознательно вводят в заблуждение, если на оф. ресурсе царит хамство - это уже повод. Если же
сознательно делают неправильной легендарную модель - то и о ветеранах не грех тоже вспомнить. Я работаю в двух шагах от Кировского завода, каждый день почти к тому же бываю на улице Котина, мне семейство КВ достаточно близко.
Но перейдем к "мифам".
Кормовой лист правильный - там есть скос в сторону кормы. Его не видно на фото, он маленький, но он есть
- начнем с того, что он неправильного размера. Очень так хорошо неправильного. На схема Константина это видно. Как видно и на фото реальной машины. Величину скоса, если он таки есть, мы еще оценим. Анекдот про низко летящих верблюдов/крокодилов тут весьма к месту.
Не понимаю, какой именно размер не тот, модель как бы пропорциональна, люки в сотом размере.
размер люков сделан больше, чем надо. По схеме и реальным фото это понятно.
Петли не там - согласен.
- браво, хоть тут нет спора, что верх - это низ. Даже удивительно.
Выхлоп, действительно от танка КВ-1, а не от КВ-1с, собственно и люки на корме от КВ-1, а не от КВ-1с.
- ну то есть люки таки не те и не того размера. То есть из шести первых мифов подтверждение получили по шести. Очень хорошо.
По поводу рубки и орудия. Судя по рендерам и тем фото, что я видел, они вышли правильно.
Я имею ввиду вот этот рендер.
- я напомню, что гражданин не призывает "учить историю по неофициальным форумам или группам в вк". Пикантно. Историю надо учить по играм. Можно хоть треснуть, но зазора между маской и полками быть не должно.
Перейдем к заключению.
Компания Звезда выпустила отличную модель советской самоходной установки, которая на 95% может считаться верной. Все неточности данной модели настолько мелкие, что если бы не форум, то я бы даже не заметил, я данные модели крашу и ими играю, так вот на столе покрашенная модель смотрится иначе, чем выставленная на полный экран коробка от модели.
- в силу нехватки знаний много чего можно не заметить.
Ну а процент соответствия каждый рассчитает сам. "Мифы" и как их развенчали - в помощь.
Если Вас так раздражают косяки с люками МТО, так поставьте на них ящик или положите веток для маскировки.
- меня уже больше раздражает агрессивное отсутствие знаний. На рубку, видимо, надо сетку кинуть.
В первую очередь, это фишка для игры, которую можно покрасить и доделать, при этом "сотый" у моделистов не считается модельным масштабом,
- ну тут как обычно отмазки про фишку. Так вот, на это можно сказать, что покупатель в массе скорее желает получать "фишки" хотя бы типа су-100, а не су-152. Средний уровень Звезды. Звезды, а не кого-нибудь. Ее самой, не другого предприятия.
если модели - то покажите мне именно покрашенные Вами модели, а то только диванная аналитика и пустой трёп.
- я не вижу связи между пожеланием получить продукт, который я могу
- дарить
- использовать как пособие
- сравнивать с технической стороны с зарубежными аналогами
и настойчивой потребностью увидеть роспись. Вроде как определенное неодобрение су-152 было и от достаточно проявивших себя мастеров. Мне работы Вячеслава, например интересны. Это кроме мастеров с нашего форума.
Если бы такой косяк был бы в 72 масштабе, я бы понял негатив и критику, но сотый-это игровой масштаб и создан в первую очередь для игр, но самое главное, что Звезда делает дешевле, качественнее и лучше на вид, чем конкуренты.
- с подчеркнутым можно спорить точно. Ну а 1/72...Вот вышла су-100 в 1/72. Звезда громогласно заявила о правильном кормовом люке, а вот спецам уже маска не очень, козырек. Я ж говорю, халтурное отношение - это заразно.
При этом я напомню, что на начальной стадии для исправления су-152 нужна была лишь воля, а даже не деньги.
Ну и по карточкам я немного затрону, хотя здесь мое мнение - мнение просто по характеристикам IRL.
судя по вики (такой исторический источник, что я тихо сползаю, ага, ребята, ссылаться на вики, тоже самое, что изучать русский язык на стройке)
- профи берут в виде источника игры, да.
пехота таки имела ракеты для гранатомётов с дальностью выше 300 метров. Духовным отцом и главным направляющим игр серии Art of Tactic был ныне покойный глубоко мной уважаемой Константин Александрович Кривенко, офицер, прошедший Афганскую войну, и сдаётся мне, что ему виднее, могла пехота эффективно бороться с танками в тот период или нет.
- можно легко проверить
эффективную дальность гранат рпг-7, АТ4 без Вики. Можно знать тактику действий подразделений, можно почитать наставления, можно много чего. Но лучше сослаться на покойного.
Избитая фраза, но
при нем такой, м-м-м, пусть будет "ерунды", не было.Здесь же, уже я со стопроцентной гарантией скажу, что на 300 метров бутылку с горючей смесью или гранату не метнуть, поэтому бороться с танками пехота может только в ближнем бою, противотанковые ружья же представлены отдельным отрядом.
у немцев в роте было отделение противотанковых ружей, на дальности 300 метров легкие танки могли поражаться. В игру это можно было вводить, но не стали. В общем, немцам IRL гранату метать на 300 метров было не всегда нужно. Можно ли этим отделением отразить атаку взвода легких танков? Если не отразить, то урон нанести было можно.
за 3 неполных дня продаж, было продано две коробки данных изделий. Не две штуки, а две коробки, при мне открывали третью. Это к вопросу, что на неё не будет спроса. Будет и ещё как. Мелкие нестыковки с оригиналом настолько незаметны, что повода не взять модель из-за этого,я не вижу
- часть покупателей неизбежно отпадает. На ровном месте. Если с этим серьезно кто-то готов продолжить спор, то могу предложить идею - сделайте гайку и т-34-85 на корпусе старой т-34. Денег сэкономите вагон. Для немецкого зверинца можно просто масштабировать МТО тигра. Заметно не будет. Вам.
Ну и немного о грустном. Очень плохо, что подобные "обзоры" являются официальной позицией фирмы. Становится понятно ее отношение если не ко всем покупателям, то хотя бы к части. Вспоминая одну из рецензий к современному кино и немного ее перефразировав, могу сказать что Звезда идет к тому, что не очень профессиональные люди делают некачественные вещи для непритязательного и неразбирающегося покупателя.
При этом ошибка ясна, иначе стратегически целесообразным надо считать гайку и т-34-85 на старом корпусе. Но лучше сделать хорошую мину при плохой игре. Гордыня такая.
) люк было делать и вообще корпус не взять от т-34 с л-11. Непонятно, для чего переработали мто на четверке. Зачем делали нормальное мто Тигру (можно ж тройку пропорционально увеличить). Всё ж можно тряпочкой закрыть и заляпать грязью. Просто за тряпочкой и грязью люди прячут своё незнание и нежелание знать. Прямоугольный люк на су-100 лечился бы не сложнее, но су-100 знают лучше просто. В общем, это обыкновенное отсутствие знаний, в этом не надо себя обманывать. 
Что там интересно за пушечка?