6182 СУ-152

[Константин]

Вот, пожалуйста, трудящийся рекомендует вместо СУ от Звезды "не парясь" купить ИСУ от БФ: http://forums.warforge.ru/index.php?s=&showtopic=70129&view=findpost&p=4002778. Так что обзор г-на Горбунова очень полезный.

[Николай 78]

Да, людям нравится. Видимо, и стиль повествования и содержание. Модно и молодежно. Эдак скоро не только новозеландские и британские производители будут лучше разбираться а нашей технике, но и шотландские фермеры с представителями маори.

Мне уже за гайку даже немного страшно. Что-то ее упорно долго не показывают. Впрочем, тут у меня уже давно есть аналоги.

[Константин]

Я вот думаю воспользоваться советом "фишечников" и не заметить разницы между звездовской и краснодарской, поэтому и не покупать первую.

[Николай 78]

А у меня есть опасение, что гайка мне понадобится лишь как донор ф-34. И ну очень хочется глянуть на кормовой лист.

Кстати, слежу на форуме Асе за су-100 1/72. Потихоньку всплывает все больше мелких и не очень мелких недоработок. Понятно, что моделист всё исправит. Но все же, когда твоя продукция - преимущественно донор или требует больших доработок, обычно это не особый повод для гордости.

Не исключаю, что и с т-35 в 1/35 ошибок хватает. Просто машина редкая.

[Константин]

Кстати, слежу на форуме Асе за су-100 1/72. Потихоньку всплывает все больше мелких и не очень мелких недоработок. Понятно, что моделист всё исправит. Но все же, когда твоя продукция - преимущественно донор или требует больших доработок, обычно это не особый повод для гордости.

А с другими 1/72 было меньше? Я просто не в курсе, это стандартный уровень, или всё ухудшается?

[Николай 78]

А с другими 1/72 было меньше? Я просто не в курсе, это стандартный уровень, или всё ухудшается?

-ну вообще, к каждой модели каждой фирмы практически всегда есть как минимум один-два вопроса, чуть реже - претензии. Не скажу, что предыдущие фишки в 1/72 у Звезды были безупречны, но раньше хотя бы круглым люком не гордились.

На мой взгляд, ошибок не меньше (а обычно у производителей с развитием линейки число промахов уменьшается). И некоторые достаточно глупые и как раз именно халтурные.

Видимо, Звезда становится ближе к определенной части народа.

я использую те термины, которые в данный момент использует большинство в интернете - просто и понятно, я не в М Хобби пишу, поэтому текст написан в лёгком разговорном стиле, замечания по этому поводу я слышал лишь от троих форумных воинов, чьё мнение "по пояс будет"

Вот подобный стиль официально одобряется. А я тут с патриотизмом...

Есть стереотипы, что учителя, врачи, ну и, например, производители игрушек/моделей, это какие-то высокоморальные, отзывчивые люди. Ориентиры, так сказать. Я, грешным делом, думал, что тот, кто делал су-152, он просто ошибся. Надо ему просто раскрыть глаза, ведь нельзя делать такие вещи плохо. Я ошибся. Причем дважды. Сперва я подумал, что между заурядными барыгами и производителями моделей есть разница. А когда выяснилось, что разницы нет, то оказалось, что барыги то поприятнее в общении будут. Они хотя бы покупателям не хамят на ровном месте.

Кривенко барыгой не был. Не думаю, что такая рекламная акция была при нем возможна.

[Константин]

Тем не менее при старом руководстве вышел Абрамс, который обещали переделать, но нет, огн. тройка, которую модератор на форуме АоТ отбивал с упорством г-на Горбунова. Двойку можно отнести к "первому блину комом".

А откуда цитата?

[Николай 78]

Тем не менее при старом руководстве вышел Абрамс, который обещали переделать, но нет

- по крайней мере не выходило "обзоров" типа Горбунова. У меня вообще до сих пор удивление, как такой выход был возможен. Видимо, ну совсем ничтожны были на форуме претензии.

Кстати о том, как позабавила "товарищей" идея суда. Так позабавила, что слово "очертания" пришлось в оборот вводить. Низко и подленько, ну да ладно. В принципе, конторы типа роспотребнадзора именно это и обязали бы сделать.
До этого, выражения в описаниях были куда как более конкретными "Модель в точности воспроизводит внешний вид...модель порадует вас высокой степенью соответствия прототипу... первые оценят отличную проработку деталей и правильную геометрию". Ну да ладно, лучше мозг напрячь, как наврать красивше, чем трубку поднять и чертежнику позвонить.

Ну и строго говоря, Абрамс - это отвратная детализация, но с геометрией там (на мой скромный взгляд) куда как лучше, чем у су-152. Из меньших зол, отвратную детализацию пережить легче.

огн. тройка, которую модератор на форуме АоТ отбивал с упорством г-на Горбунова.

-не, Горбунову до Дракона, как мне до Эйнштейна. Дима тогда искренне не знал, что огнеметная тройка не на той базе. Вероятно, этого не знал и чертежник. Ну и с Димой беседы пусть и не всегда приятные, но дают пищу для ума и он не использует "легкий разговорный стиль". Чувствуется уровень.

А откуда цитата?

- из комментариев в жж Горбунова к величайшему обзору всех времен и народов, где аж 2 фотографии собранной "фишки", при этом ни одна из них не отвечает на вопросы по мто.

Одно радует, обзора на гайку от Андрея не увидим. Гайку же выклянчили, можно и л-11 поиграть. Хотя выклянченным и-16 он, вроде как пользуется.

[Константин]

Да, пожалуй уровень был разный, но упертость сопоставимая.

Кстати повертел сегодня в руках краснодарский КВ-1с. В принципе, люки МТО там годные в первом приближении. Теоретически можно вырезать аккуратный квадрат по форме плиты:

И запихнуть его в СУ-152. Самую корму, на которой у краснодарца утяжина, оставить родную и сточить напильником до нужного угла. Наверное это проще, чем с нуля люки пилить. С рубкой не очень ясно, что делать. В принципе, как предлагает трудящийся с варфоржа, срезать крышу, сточить пару мм рубки и приклеить обратно - вариант. При этом придется нарастить крышу по периметру, но это будет казаться, что просто срез бортового броневого листа толще - должно быть не очень критично. Маска, к счастью, дана отдельной деталью, ее можно присобачить и ниже. Придется только крышечку над ней на корпусе срезать и непонятно на что обратно приклеить.

Про задний лист рубки мы по-прежнему ничего не знаем, лучший обзор всех времен и народов ясности не внес.

[Николай 78]

Ну, кто-то бесплатно ошибочные модели меняет, а кто-то находит "смищными" обзоры.

По рубке - может проще подточить снизу борта (если это не сильно заузит рубку), заделать щели и в покраску.

[Константин]

Да, пожалуй так будет значительно проще.

[dr_oz]

все зависит от геометрии крыши рубки - либо низ срезать, либо крышу. Но я для себя этим по второму разу заниматься не буду (есть пара "переделок" КВ-1).

[Константин]

Юрий, а может покажете нам их?

[Николай 78]

Низ срезать, по идее, чуть проще. Узость рубки "вылечится" при этом скаткой или бревном



Ну а я этим заниматься не буду чтоб Звезда без моих 180 рублей разорилась.

Кстати, вот отмечалось, что уже за 3 дня в магазине аж 2 коробки с коробками продали. Вероятно, с правильной су-152 продали бы только одну.

Вообще, уже даже хочется, чтоб гайка вышла на старом корпусе. Нечего деньги на 3д разбазаривать, раз разницу никто не видит.

Я бы тоже с удовольствием су-152 посмотрел.

[dr_oz]

Миньки в общем "котле" я их делал для резервного ростера чтобы в компании с друзьями можно и восточный фронт отыгрывать в ФоВ. Как будет возможность, с фотографирую. но там я только наклон кормы поправил. и рубку из подручного мусора слепил, лючки и ходовую не стал трогать - делалось на скорую руку.

[Николай 78]

Все равно посмотреть хочется, как возможность будет, конечно.

[Николай 78]

Собственно, зрячий да увидит.
http://www.zvezda.org.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=3244

Алексей с оф. форума показал информативные фото. Мифы о су-152 "развенчались", да.

[Константин]

Как-то так выходит, если по ходовой совмещать:


Разница в размере рубки соответственно из-за перспективы в реальности еще больше, чем на схеме. А разница в размере орудия - меньше, вплоть до отсутствия.

[Николай 78]

Ну хоть лючок на задней стенке есть. Не распрекрасный, но есть.

Все же су-100, т-34-76 и т-34-85 и рядом не стояли. Набросал письмо британцам. Вдруг если захотят тему Советов продолжить им идея понадобится. В одной коробке су-152 и ису-122/152 - это даст выигрыш в качестве и ассортименте у новозеландцев, ну а Звезду и обыгрывать не надо. У нее кОрОваны пусть идут дальше.

[Николай 78]

Работа Вячеслава (slflycat).

Доработанная СУ-152 (опущен кормовой лист, переделаны выхлопы, чтобы было похоже на базу КВ-1С, а не КВ, как изначально у Звезды, добавлены поручни на рубку и ящик зип на крыло)...И так с опусканием кормы повозиться пришлось. Я думал будет нужно просто прорезать по бокам, слегка сточить и опустить корму. На деле же пришлось полностью срезать кормовую часть без крыльев и еще сильно стачивать внутренние ребра. Плюс выравнивать нижний скос. Вообще пришлось повозиться.

Считаю, поручни очень оживили лысую рубку (даже ее высота теперь не так в глаза бросаться будет, я думаю, так как поверхность теперь как бы разделена). Это самое простое и доступное каждому с данной машиной. Скос тоже сделал машину куда как более похожей на оригинал. Ну а с самими круглыми люками и кормовым листом возни слишком много (придется нарушать линию болтов, например), это уже глобальная слишком переделка.