Art of Tactic

Появился обзор Андрея Горбунова на новинку в 1/100 от Звезды.
https://generalonsofa.livejournal.com/13435.html

Как обычно отмечу несколько моментов.

Всего было выпущено 1555 экземпляров.

- у Барятинского встречал цифру 2311 штук.

Первым плюсом является то, что это советский танк. Парад немецких танков откровенно надоел не только мне.

- тоже считаю, что нужно хотя бы чередовать.

И если не поздно, то на следующий год, не плохо бы заменить Т-4 на что-то советское, скажем, на Т-28 или КВ-1 с экранами на башне ...да и БА-64 тоже был бы не плох.

- увы, на Т-4 3д модель (база) есть, а остальное надо делать почти с нуля (даже и в случае с КВ, если ставить целью сделать хороший КВ).
Ну и если реально (а мне при этом лично т-28, КВ и ба-64 интересней), то Т-4 будет продаваться лучше, кмк, даже вопреки наличию конкурентов. Ее банально надо много постоянно игрокам в FoW.

КВ-1 с экранами на башне (это проще и дешевле, чем делать литую башню)

- по уму, на корпус тогда тоже желательны экраны (хотя они и не всегда ставились), а еще желательны другие каточки и прочие мелочи. Ну и опять же (при моем личном пристрастии к экранированной версии) КВ-1 с литой башней был сделан в большем количестве и период его массового применения несколько шире. Впрочем, это просто размышления.

Вообще, меня ИС-3 никогда ни внешне, ни по применению особо не впечатлял. А тут что-то зацепил по фото модельки.

Теперь остается интрига, успеет ли Звезда обогнать конкурентов с су-76м. Или начнет с "четверки" и т-44.

Вообще ситуация с тем, что баки мешают крутить башню весьма странная и намекает на проблемы в геометрии - либо башня слишком широкая, либо слишком низкая, либо ось вращения неверная, либо сами баки слишком большие.

Порылся на полке и нашел ИС-3 от журналки "РТ". Что интересно, у него баки тоже упираются в маску пушки при вращении. Ничего не доказывает, просто интересно.

Вообще странно, не могло же быть так, что баки надо было снимать, чтобы повернуть пушку из походного положения в боевое и обратно. Так что в худшем случае в них должна упираться опущенная вниз пушка, но вряд ли маска.

Ребята, баки у ИС-3 имели неханизм сброса. Учите матчасть.


Добавлено спустя 9 минут 53 секунды:

Про механизм сброса я слыхал. А вот то, что башню не повернуть - это я не знал. Спасибо.

Всё же "затрудняют" и "делают невозможным" - несколько разные вещи. Скорее всего имеется в виду именно то, что пушку надо было приподнять. Думаю, что сброс баков - это экстренное средство, а не штатное, баки при этом получали бы серьезные повреждения и танкистов за это не хватили бы. Кстати даже на подбитых в Будапеште танках они таки присутствуют.

Эти наружные топливные баки - дополнительные и не всегда навешивались на машины.

Хе!
Нашёл фотографию, с которой "Звезда" сделала боксарт для Ис-3:

Теперь понятно, почему боксарт такой негармоничный получился. Фото явно длиннофокусным объективом снято, поэтому танк кажется плоским, линии гусениц идут почти параллельно, а фон на картинке ему дорисовали обычный, еще и бревна на передний план положили.

Хорошо хоть гусеницы не поленились разуть.

Вообще идея фотошопить боксарты с фотографий мне кажется "порочной".
Рисунки смотрятся куда интересней!

Согласен.

Возможно, рисунок стОит заметно дороже. С выражением "художник должен быть голодным" Звезда, конечно, согласится, весь вопрос в том, а согласится ли художник?