Страница 1 из 3
6227 Британский легкий танк Cruiser IV
Добавлено: 18.09.2014, 13:17
Константин
Добавлено: 18.09.2014, 13:56
Gerry
В описании этого танка на сайте "Звезды"
http://www.zvezda.org.ru/velikaya-otechestvennaya/6227/ на самом деле описывается танк Tank Cruiser Mk.VI «Crusader». Это касается и средней скорости и времени выпуска, причем взято это описание (отдельные его предложения) судя по всему из Википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%F3%F1%E5%E9%E4%E5%F0.
Однако на коробочке и внутри ее Tank Cruiser Mk.IV, как правильно обозначил в названии темы
Константин
Добавлено: 18.09.2014, 14:31
Константин
Да, причем название на сайте исправили "Британский крейсерский танк А13 Mk.II Cruser Mk.IV 6227", а на фото коробки "Британский крейсерский танк "Крузейдер" Мк4".
![Изображение](http://www.zvezda.org.ru/images/sets/6227.gif)
Интересно, до выхода исправят, или "и так сойдет". Британцы вон не могут с нашими ИСами разобраться, а мы с их Круйзерами, наплодили, блин
![Огромная улыбка :biggrin:](./images/smilies/smile_biggrin.gif)
Добавлено: 18.09.2014, 14:53
dr_oz
Судя по фото - все в соответствии с чертежами. Правда (как и на Матильде второй) нет мортирок для дымовых гранат. И несколько "вымораживает" башня - две детали и как итог - неаккуратный вид со щелями. Еще по Динго у меня сложилось впечатление, что производитель пошел по пути наименьшего сопротивления и выбирает самые простые по геометрии виды техники, тот же Крусайдер пришлось бы делать из большего числа деталей.
З.Ы. в идеале лучше бы действительно выпустили именно Крусайдер - годы примерно те же и регионы тоже. НО у последнего на поздний период были зенитные варианты - как итог с минимальными переделками можно было выпустить зенитный танк
Добавлено: 18.09.2014, 15:45
Константин
Крузейдер Францию не застал, поэтому, вероятно, и склонились к Круйзеру 4.
Добавлено: 18.09.2014, 15:59
Николай 78
По внешнему виду вышел нормальным, кмк. Можно, конечно, барахла было добавить на пустые места рамок, но за счет рельефности самой машины в это раз выглядит не совсем бедным.
Добавлено: 18.09.2014, 17:03
dr_oz
ну если и добавлять - то именно "барахла" экипажа. как я на оф форуме писал - инструмент в ящиках упакован а вещи экипажа на каждой машине по разному размещали.
Добавлено: 18.09.2014, 20:03
Николай 78
Да, я читал.
![Улыбается :smile:](./images/smilies/smile_real.gif)
Просто PS часто дает скатки в таких случаях. Ну и канистры не помешали бы. Но это пока для Звезды сложно. Надеюсь, временно.
Добавлено: 18.09.2014, 21:51
dr_oz
просто PS - это клей, а Звезда - штырьки и дырки (будь они не ладны) Так что "без клея" по определению убивает обвес типа сумок, скаток и прочего
Добавлено: 19.09.2014, 06:47
Николай 78
Звезда - это часто "говорить то, что удобно". Я уже рассматривал полдюжины случаев, когда клей обязателен. И потока рекламаций не было. То есть это банальная экономия, т.к. концепция "без клея" очень условная.
Добавлено: 19.09.2014, 07:54
Димыч
Интересно,на каком основании сделан вывод о том что "штырьки и обвес не совместимы"?
Если,обратить внимание на мелкие детали в разных мини наборах то,они, по размерам вполне сопоставимы с "канистрами и лопатами".
Скорее всего- обычная отоговорочка.
Добавлено: 19.09.2014, 10:17
Константин
Димыч писал(а):Интересно,на каком основании сделан вывод о том что "штырьки и обвес не совместимы"?
Если сделать дырки для штырьков скаток и канистр, то будет довольно странно, что на, скажем, 10 танках они будут валяться на одном и том же месте. А обвес на клею дает возможность положить их на любое удобное место и сделать каждый танк индивидуальным.
Добавлено: 19.09.2014, 10:44
dr_oz
Константин писал(а):Димыч писал(а):Интересно,на каком основании сделан вывод о том что "штырьки и обвес не совместимы"?
Если сделать дырки для штырьков скаток и канистр, то будет довольно странно, что на, скажем, 10 танках они будут валяться на одном и том же месте. А обвес на клею дает возможность положить их на любое удобное место и сделать каждый танк индивидуальным.
Полностью согласен с Константином - куча "клонов" на игровом столе не интересна (я имею в виду отличные от АоТ игровые системы)
Добавлено: 19.09.2014, 13:10
Димыч
С другой стороны,на БТТ и пр. есть места наиболее подходящие для обвеса.
Странно было бы размещать канистры на маске пушки или запасные траки на решётке МТО, а инструменты на башне.
Что мешает вешать на один танк "лопаты" а на другой-нет?
Штырьки легко откусываются кусачками с корпуса,раз уж детали всё равно срезаются с литника.
В этом случае и танкисты не нужны дабы не превращать танки в стаю клонов
![Улыбается :smile:](./images/smilies/smile_real.gif)
.
Добавлено: 19.09.2014, 16:41
dr_oz
Уважаемый Димыч, я ни коим образом не хочу защищать Звезду - просто давно понял - что менять свой подход к игровым фишкам (а именно так нужно рассматривать продукцию для АоТ) производитель не намерен. Видимо просто у звездатых нет никакого желания что то в подходе к изготовлению продукции менять - пипл хавает и ладно. Прошу прощения за лирическое отступление.
Как итог - ну не будут делать обвес - как бы нам не хотелось
![Дьявольски злой :evil:](./images/smilies/smile_evil.gif)
Добавлено: 19.09.2014, 21:42
Димыч
С этим утверждением полностью согласен!
Похоже,что на Звезде до сих пор не определились в отношении "модель-фишка" и идёт какими то наплывами...
Сложно защищать Звезду когда она сама выбивает щит из рук
![Улыбается :smile:](./images/smilies/smile_real.gif)
.
Добавлено: 22.09.2014, 09:13
Константин
Если до опубликования карточки подумать над статами, то с большой долей вероятности Круйзера отнесут к легким танкам, защита - 1, ИО и меткость, как у Матильды-2. Может быть чуть большая ИО по пехоте из-за Виккерса вместо Бесы. (Хотя Матильда-2 и так при отсутствии ОФ боеприпасов странным образом имеет большую ИО по пехоте, чем Т-26.) Стоимость - примерно 20.
Добавлено: 24.09.2014, 20:00
perkabg
У меня вопрос к знатокам!
Задаю его в связи с выходом Круйзера.
Итак: какие камуфляжи использовались армией Британии во время немецкого блицкрига во Франции в 1940? И еще. Использовались ли красно-белые маркировки в тот период или это уже отличительный признак Африканской компании?
Заранее благодарю за ответ!
А вот вам статья с сайта FoW про развитие крейсерских танков Великобритании!
http://www.flamesofwar.com/hobby.aspx?art_id=3208
Добавлено: 25.09.2014, 13:45
Николай 78
Добавлено: 25.09.2014, 14:21
dr_oz
perkabg писал(а):У меня вопрос к знатокам!
Задаю его в связи с выходом Круйзера.
Итак: какие камуфляжи использовались армией Британии во время немецкого блицкрига во Франции в 1940? И еще. Использовались ли красно-белые маркировки в тот период или это уже отличительный признак Африканской компании?
Заранее благодарю за ответ!
А вот вам статья с сайта FoW про развитие крейсерских танков Великобритании!
http://www.flamesofwar.com/hobby.aspx?art_id=3208
по поводу окраски танков на вскидку могу сказать только про эту страницу (она на английском правда)
Статья про британский камуфляжЧто касается обозначений точно не помню, но на европейских фото я не видел красно белого обозначения. Обязательно наносили регистрационный номер военного департамента (любой техники хоть танка хоть машины) и знак принадлежности к подразделению (геометрические фигуры различных цветов)
по поводу номеров и тактических обозначений можно посмотреть постом выше