Николай 78 писал(а):А фишка из чего будет?
sergey31 писал(а):Я так понимаю, при положительном тесте на попадание на трос, аэростат должен убираться из игры.
Зачем тогда приказ "пополнение боезапса"?
Тогда логичнее было-бы применять аэродромный цикл, как для авиации, только без пополнения боекомплекта: "посадка-заправка-взлёт", кмк.Gerry писал(а):
Боезапас - это не мины. Как Вы видите предлагается нахождение в воздухе аэростата - 8 ходов. Если за это время с ним ничего не произошло, он должен заправиться гелием. А приказ пополнение боезапаса применительно, чтобы не плодить одноразовые приказы.
sergey31 писал(а):Gerry писал(а):Тогда логичнее было-бы применять аэродромный цикл, как для авиации, только без пополнения боекомплекта: "посадка-заправка-взлёт", кмк.
А каким образом осуществляется заправка в Вашем варианте?Gerry писал(а):sergey31 писал(а):Gerry писал(а):Тогда логичнее было-бы применять аэродромный цикл, как для авиации, только без пополнения боекомплекта: "посадка-заправка-взлёт", кмк.
Тогда возникает вопрос - куда посадка? На какой-такой аэродром или на какую площадку, где есть всё необходимое? Для существующих правил авиации, именно для самолётов, это еще объяснимо - самолёт делает посадку на аэродром, где есть инфраструктура - склады и т.д.
Вариант, который предложили Вы, ранее уже обсуждался в группе Вконтакте и мы решили пойти по пути, предложенному в нашей карточке. Что касается приказа, то Вы ошибаетесь, называя его "Пополнение боекомплекта". Посмотрите правила - правильное его название "Получение припасов". И хотя в основном принято считать, что это только боезапас, в данном случае, можно считать это и заправкой газом, который, как Вы справедливо заметили, должен доставляться транспортным отрядом. Ещё один момент, сам по себе аэростат не летает, так, как самолёт, он привязан в прямом и переносном смысле к земле, именно поэтому у него есть приказы передвижения - это ещё одна из причин почему был отвергнут "аэродромный цикл".sergey31 писал(а):А каким образом осуществляется заправка в Вашем варианте?
Посадку-же можно осуществлять на гекс, над которым установлен аэростат.
"Инфраструктуру" можно изобразить транспортным отрядом, или теми-же авиатехниками.
Или допустить "игровую условность", что на гексе, над которым установлен аэростат, вся необходимая "инфраструктура" существует.
В любом случае, заправка гелием больше похожа на "заправку", чем на "пополнение боекомплекта".
Ну а вообще, конечно, "хозяин - барин".
Ну так я предложил:Gerry писал(а):..
Конечно, Вы можете предложить свой вариант и мы его обсудим
В СССР во время ВОВ применялись аэростаты нескольких основных типов — «КТВ-КТН» (1938), «К6В-К6Н» (1940), «БАЗ-136В-Н» (1942), «МАЗ-1» (1943), «БАЗ-136» (1942), «КО-1» (1942), «КАЗ» (1945). Я в курсе. Я имел ввиду БАЗ-136 объёмом 490 м3 (конструкция Годунова и ЦАГИ). С уважением.Wachtmeister писал(а):#87 Wachtmeister » Сегодня, 07:34
Александр, за время ВОВ, в СССР использовали 10 моделей аэростатов, вы о стабилизаторах какой модели говорите?)
Александр писал(а):В СССР во время ВОВ применялись аэростаты нескольких основных типов — «КТВ-КТН» (1938), «К6В-К6Н» (1940), «БАЗ-136В-Н» (1942), «МАЗ-1» (1943), «БАЗ-136» (1942), «КО-1» (1942), «КАЗ» (1945). Я в курсе. Я имел ввиду БАЗ-136 объёмом 490 м3 (конструкция Годунова и ЦАГИ). С уважением.Wachtmeister писал(а):#87 Wachtmeister » Сегодня, 07:34
Александр, за время ВОВ, в СССР использовали 10 моделей аэростатов, вы о стабилизаторах какой модели говорите?)
Александр писал(а):Я к чему этот разговор то начал, если изображать аэростат на карточке, то думаю советский, а не "импортный". СССР нам роднее.
Александр писал(а):Ну так не правильно там нарисовали.
Вернуться в «Неофициальные отряды»
Сейчас этот раздел просматривают: 6 гостей
Боты: Yandex [Bot]