![Изображение](http://s017.radikal.ru/i442/1506/16/95919b42eb09.jpg)
![Изображение](http://s008.radikal.ru/i303/1506/23/68035a9066ee.jpg)
Вот такой шушпанцер сделал вчера.
Немного перестарался с фаской на маске пушки.
Делал вот как:
1. Резаком оттяпал ствол.
2. Сделал фаску (сперва начал надфилем, но надо было сразу резаком). Из-за не очень удачного начала - пришлось ровнять и поэтому фаска (скос) несколько сильнее, чем нужно. Ну да ладно, объясню это новозеландским принципом - "шоб выразительнее на столе смотрелось".
3. У отрезанного ствола сперва надфилем (здесь лучше именно им, кмк) укоротил длину толстой части, затем резаком укоротил короткую часть. Все время сравнивал с пушкой четверки D.
4. Приклеил полученный окурок к новой маске.
Имею хорошую четверку F1 от ПС, но решил попробовать и не пожалел. Без косяка с фаской было бы вообще на хорошем уровне Звезды. Очень жаль, что она не дала сменные стволы, ведь тогда фирма могла неплохо конкурировать с ПС.
Тем, кому нужно несколько таких юнитов - лучше подумать над тиражированием пушки - так смотреться будет одинаково.
Ну и главное. А зачем этот юнит нужен вообще?
1. Не очень богатый выбор модельного ряда у Звезды побуждает к рукоделию.
2. F1 более поздняя модификация и ее было выпущено почти в два раза больше, чем D. То есть это гораздо более типичная короткоствольная четверка.
3. Характеристики брони у F1 несколько лучше, то есть и игру можно разнообразить.
Кстати, думал над гусеницами. У позднего танка Звезда дала гусеницы шире. Это правильно. Еще бы с пушкой не накосячили - были бы молодцы.