Конверсии "Звезды" 61 серии

[perkabg]

В разделе фанского форума по АоТ в разделе конверсий можно найти многое.
Обзоры на ПС, конверсии страшненьких "Краснодарцев", даже изготовление пальм.
Нет одного. Непосредственно конверсий официальных фигурок к АоТ
Вот я и решил сделать новую тему.

Многим известно, что "Звездою" выпущен танк Хт-26. Который, в свою очередь несложно переделать в двухбашенный Т-26.

Для этого потребуется два набора 6165 (Хт-26). Собирается один из корпусов. Из обоих наборов к берутся башни, с которых к чертям срезается вооружение. Передние поверхности обрабатываются надфилем.
Для изготовления пулеметной башни в центр ее лобового элемента устанавливается любая круговая деталь, на которую прикрепится пулемет из двух кусочков тянутого литника (для ленивых(как я делал): с Хт срезается пулемет, закрепленный там уже на заводе и перемещается в сделанную нами круговую установку). Для изготовления пушечной детали нужно прикрепить небольшой кусочек пластика (который будет в дальнейшем препятствовать слипанию между маской орудия и лбом башни). Соответственно далее крепится маска (вырезанная, например, из карточки для входа в меро (моя сделана из "Единого")). По размеру она примерно равна лбу танка. Из тянутых литников изготавливается орудие (его нужно делать из 2-3 деталей, точнее посмотрите на фотографиях интересующей Вас модификации).
На танк может устанавливаться как две пулеметные, так и одна пушечная (преимущественно, правая) и одна пулеметная (левая, соответственно).
+ у Вас остается еще один корпус. С ним можно делать, что душе угодно.
Удачи в Ваших начинаниях, с наступающим Новым Годом!

[Николай 78]

Очень даже вышло.

[Николай 78]

Немного усилил мощь 251-му. Колотушка вышла хуже, чем хотелось, но боялся, что и так не выйдет (месяца три собирался делать ).
Защитный щиток наводчика делать не стал, пушка и так из 9 деталей.

По фото, наверно, не очень хорошо видно, но на т-60 изменил маску (экран). В принципе, если из тонкого пластика нарезать экраны на саму башню, то еще один юнит готов.

[perkabg]

С Т-60 сначала даже и не понял, что конверсия, выглядит как родная (в плане исполнения).
Колотушка тоже аккуратная, хоть и выглядит несколько топорно, но в этом масштабе очень даже хорошо.
Удачные конверсии.

[Николай 78]

Спасибо, Борь.

По колотушке я вдохновился (кроме хорошей работы Константина) вот этим

Ну а у БФ колтотушка на бтр такая


У моей главные минусы - бОльшая, чем надо, задняя часть (казенник), этим и БФ страдает, ну и вот эти пятиугольники посередине, которые БФ изобразил треугольниками с острым углом. Я опирался на отливку Звезды в 1/35 (там тоже пятиугольники), ну и мне еще нужна была поверхность для склеивания соответствующая.
Конечно, когда оно не увеличено, смотрится гораздо лучше и все же ассоциация скорее с колотушкой, а не 75-мм орудием. В общем, "на троечку", кмк, вышло.

Кстати, на отливке 251-го при желании можно было предусмотреть место и для колотушки (одной деталью как у БФ), но Звезда, увы, за разнообразием не гонится.

[Николай 78]

Попробовал сделать пушку ф-34 на пирожок. Срезал прибор наблюдения на люке и круглым надфилем поработал с пушкой от гайки.




Конечно, до конверсии Вячеслава далеко, но у меня и умений меньше и возможности слабее, хотя и трудозатрат, предположу, я понес тоже меньше. В целом, я удовлетворен и если Звезда реализует мою идею со сменным стволом на ису-152, то попробую предложить им доработать пресс-форму 6101, ведь если туда положить не один из самых ранних пирожков, а что-то более универсальное, то можно задействовать и корпус от гайки.

Кстати, башню от 6101 лучше все же использовать на старом же корпусе (6101) из-за того, что на башне есть скос. То есть сормовский и прочие пирожки из нее получаются только если на этот скос закрыть глаза (ну или поднимать его).

На одну из своих гаек установил ходовую тоже от 6101, при этом пришлось подгонять пазы под штыри. Без подгонки не встанет (если кто захочет тоже чуть разнообразить свои гайки).

Ну и немного о гайке. Из трех наборов в двух были сломана часть штырей, на которые сажается ходовая. К этим штырям подведены питатели, чтобы не было питателей к нижней части корпуса, эта идея очень хорошая, но штыри однозначно нужно было делать толще. Штыри на 6101 гораздо лучше, а питатели при этом там идут в корпус. Ну и трос надо было пускать не по крылу. А вообще, гайка - чуть ли не лучший набор Звезды в 1/100.

[Николай 78]

Попробовал над огнеметной тройкой поработать. Не шедевр, но мне было интересно и я доволен ей больше, чем огнеметной тройкой Звезды.

Не секрет, что Звезда сэкономила и вместо реальной огнеметной тройки мы имеем лишь нечто напоминающее.

Что сделал я:
1. Взял ходовую от Stug, немного пришлось ее подгонять, но это вполне посильная задача и ходовая теперь ближе к оригиналу.
2. Сточил дымовые гранаты с кормы (у поздних машин они спрятаны аод броню и не особо видны).
3. Сточил воздухозаборники масляных радиаторов (они нам будут нужны по оси движения, а не перпендикулярно).
4.Изготовил из флажка новые воздухозаборники (на этот раз по оси).
5. Изготовил из пехотного флажка лист лобовой допброни. В нем просверлил отверстие для курсового пулемета и выпилил щель для прибора мехвода.

На тридцатьчетверке банально поставлен бак от су-100 и спилено одно крыло.

Пардон за качество, пока чем богат.




Посмотрел до этого смоляные БФ-овские поздние тройки - не понравилось. А вот ПС-овская тройка пластиковая поздняя мне очень нравится, давно ее купил и звездовскую мучил просто из интереса.

[Константин]

Мне показалось, что дополнительный бронелист толстоват, а так хорошо вышло.

[Николай 78]

Спасибо! Он еще и высоковат. Потом попробую довести до ума. А вообще, поздняя тройка в игре обязательна, на мой взгляд. Емнип, по некоторым оценкам она на дистанции до 700 метров эффективнее гайки была.

Добавлено спустя 1 час 30 минут:




Линейка т-34 от Александра Кондакова. Добавлена штампованная гайка. А вообще, поручни, баки изрядно оживляют.

[Николай 78]

Еще немного работ Александра.

Спойлер

У КВ-1 обточена башня (имитация литой), добавлен бронелист на лоб, орудие ЗИС-5.

Сделана линейка т-26: с двумя башнями (есть вариант пушечный и пулеметный), обр.1933, обр. 1938 (башня от 39 на корпусе от ХТ с прямой подбашенной коробкой). На многих т-26 на надгусеничных полках есть ящики ЗИП, на т-26 обр. 1938 сделана пулеметная установка кормового пулемета.

Из БТ-5 сдделан БТ-2, добавлены фары.

[Константин]

Да-а, впечатляет.

[Николай 78]

Раз Звезда не хочет больше делать 1/100, то надо самим расширять линейку. В том числе и конверсиями.

[Николай 78]

Ленинградский Тигр. Один из самых ранних.




Автор - Александр.

[Boonie]

Такой объем работ по конверсии, а что же стык пресс-форм со ствола не убрали? Да и рассверленный дульник смотрелся бы лучше.

[Константин]

Как видите, автор стилизует танки про бронзу/латунь, видимо он посчитал, что в таком жанре это не баг, а фича.

[Boonie]

Возможно, так и есть - стилизация под латунное литье.
Впрочем, я и на своем ограничился только круглым сверлением дульника, разделывать "под квадрат" - это уже ювелирная работа. Ну что мешало Звезде сделать ствол отдельной деталью? Теперь у ИС-2 ствол гордо задран вверх, а на его фоне "тигриный" смотрится опущенным.

[Николай 78]

Звезда решила сделать попроще, отдельная деталь ствола - это и отдельная маска. Ну а на форме Тигра места уже оставалось сравнительно мало. Впрочем, сама форма Тигра гораздо меньше формы К. Тигра. В общем, у Звезды качество проработки деталей плавает. То стараются, то элементарных вещей не допроситься.

А шов на стволе действительно надо было полирнуть. Учтем.

[Александр]

Такой объем работ по конверсии, а что же стык пресс-форм со ствола не убрали? Да и рассверленный дульник смотрелся бы лучше.

Наверное автор измучился шпаклюя борта этого клопа, ну да бог с ним. Я думаю шов зачистит и дырку просверлит. Тут у него еще один "косячок" - толстоват антенный кожух на корме. Но уверен - исправит. Думаю как то так. В одном экз. построить можно, но для игры (когда нужно много и очень много) - трудозатраты неоправданы.

[Александр]

Мы тут с Николаем78 прикинули и решили изобразить машину наблюдателей из "звездовской" пантеры, пока вот так.

2.jpg

[Константин]

Отлично получилось, по-моему. А на ней каких-нибудь раскидистых антенн не предполагалось?