Кстати воспользовавшись сервисом напоминания логина и смены пароля удалось вернуть доступ к своему аккаунту. Теперь я там "Константин З.".dr_oz писал(а):Хм))))) после редизайна на форум Звезды зайти под своим ником не возможно)))) Сразу вспоминается старший брат главного героя фильма Брат2 - сценка в аэтопорту
- ну, масса снаряда пантеры известна, также известно, что стенки снаряда толще. Ну а точность...С ф2 если сравнивать, то точность непринципиальна (обе точные), хотя для поддержки пехоты точность - это вероятно не столь главное качество. Низкая скорость снаряда короткой пушки позволяла его как бы закидывать в траншею (что-то типа гаубицы), а высокая скорость могла проносить мимо. Если я правильно понял, конечно.Константин писал(а):Могу ошибаться, но ОФ-снаряды у KwK 37 и 40 похоже одинаковые: 7,5 cm Sprgr.Patr. 34. Характеристики Sprenggranate 42 от Пантеры для сравнения с ходу не нашел. Просто может получиться, что разница грошовая и компенсируется точностью. В своих новых характеристиках я вообще ориентировался только на калибр, т.к. многие данные практически невозможно найти.
- вот о мостах я не подумал, честно говоря. А просто проходимость - так она от давления на грунт зависит. У матильды, шермана и Ли это давление хуже или сопоставимо.Пантера по логике вещей должна быть тяжелой - классификация в игре по массе, т.к. влияет на проходимость, возможность перемещаться по разным типам мостов и т.д.
- да, задачка еще та.Пантера - яркий пример обоснованности тройной защиты. 80 мм под углами дают 100, то есть лобовая броня, как у Тигра, а борт 40 пробивается даже сорокапятками и т.п. Таким образом Т-34 спереди не должны пробивать Пантеру, а борт ее должны пробивать Т-70. Как это изобразить с одним показателем брони?
- тоже потом восстановлюсь, а пока писать мне там нечего.Кстати воспользовавшись сервисом напоминания логина и смены пароля удалось вернуть доступ к своему аккаунту. Теперь я там "Константин З."
С другой стороны засадить в пулеметное гнездо или амбразуру ДОТа проще из длинной пушки.Николай 78 писал(а):Низкая скорость снаряда короткой пушки позволяла его как бы закидывать в траншею (что-то типа гаубицы), а высокая скорость могла проносить мимо. Если я правильно понял, конечно.
- фиг его знает. Я еще исходил из того, что вроде как если не все, то большинство танков поддержки имеют не очень длинные орудия. Ну и вот эта писанина смущаетКонстантин писал(а):С другой стороны засадить в пулеметное гнездо или амбразуру ДОТа проще из длинной пушки.
Если я правильно считаю, то L/24 на 2 км закидывает ОФ-снаряд под углом меньшим, чем 3 градуса. Довольно проблематично в траншею закинуть.
- даже всего два пехотных набора ну крайне маловероятны. Звезда, похоже, с ВИМ 1/72 сделает паузу на длительный срок. Может, навсегда.Константин писал(а): А так, могут сделать только пехоту и пулемет японцам, положить их 3 и 2 соответственно и набор инженерных сооружений от саперов. Противникам - британскую пехоту (по фигу, что она не в тропической форме), какой-нибудь малопродаваемый набор вроде разведки или санитаров и Стюарта. Карты конечно старые. И назвать все вроде Битва за Бирму или т.п. Вот такой вариант возможен, только надо ли оно нам?
Вернуться в «Обсуждение всего остального»
Сейчас этот раздел просматривают: 4 гостя