Офтоп

[Николай 78]

Поищи еще варианты, армори, возможно, не единственный производитель качественного. Я тоже поищу, если найду - отпишусь.

[1997]

Беда в том, что я искал. Качественного и за умеренные деньги не нашел. Поэтому сюда и спросил.

[Николай 78]

Ну, тогда копи. Иногда если что-то очень нужно, приходится заплатить дороже. Все ж сорокопятку или колотушку найти проще.

[LastLord]

Всем привет)) У нас тут сегодня праздник, а перед ним по телевизору показали серию фильмов "Партизаны против вермахта" снятую в 2010 году.
Может Вам тоже будет интересно) https://www.youtube.com/watch?v=96EjTfXoC1U&index=1&list=PLCFE75A7C48E1DAD5

[Николай 78]

Интересно, хотя многое и спорно. Если кому интересна тема партизанства, то у Веремеева она достаточно широко освещена
http://army.armor.kiev.ua/hist/linia-stalina.php
http://army.armor.kiev.ua/hist/brusilov.php
http://army.armor.kiev.ua/hist/partizan.shtml
http://army.armor.kiev.ua/hist/okruzenie.shtml

Тезисами некоторые риски:
1. Противник не увязнет перед укрепрайонами, так как их в надлежащем виде не построить
2. Партизанские заготовленные схроны вероятнее всего вскроются
3. Партизанство часто вырождается в бандитизм или в лучшем случае в бездействие, а снабжения требует
4. Много опытных диверсантов - это опасно для страны
5. Большинство задач должна решать регулярная армия и регулярные диверсионные группы.
Ну и еще много рисков.

Увы, многие риски подтвердились.

Конечно, заслуги партизан, боровшихся с врагом, как и мужество людей, переживших оккупацию, под сомнение я не ставлю.

[Николай 78]

Экскурсия на Звезду. https://vk.com/zvezdamodels?w=wall-29859496_1649188 Достаточно интересно и не приторно хвалебно написано. Внутри текстового файла фото форм ИСУ, кстати. Ствола таки два. Очень хорошо.

[Константин]

Уважаемые товарищи, а никто не встречал замеров реального ИСа-2?
Начал копаться в интернете - нашел две противоречивые схемы:

Спойлер

Понятно, что лобовой лист отличается, но видно что отличается и МТО и даже геометрия башни.

[Николай 78]

Могу помочь только ссылками на фотоотчеты
http://modelizm.privetbb.ru/t742-topic
http://modelizm.privetbb.ru/t430-topic
http://modelizm.privetbb.ru/t431-topic
http://modelizm.privetbb.ru/t428-topic
http://modelizm.privetbb.ru/t427-topic
http://legion-afv.narod.ru/IS.html

Вообще, корпуса и башни делали несколько заводов и незначительные отличия были. Не как на чертежах, конечно. Я в поздней технике совсем слаб, к сожалению.

[Константин]

Во Франции вон целый музей распродается, посвященный высадке в Нормандии: http://www.artcurial.com/fr/asp/searchresults.asp?pg=1&ps=18&st=D&sale_no=3114

Можно форумом скинуться и М3 Стюарт купить за 80000 - 140000 евро. Но дачу наверное удобно ездить

[dr_oz]

Пока размещу тут.
На Поле боя появилась информация про игру близкую по тематике Хот Вар от Звезды
http://www.fieldofbattle.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=314379#314379

[Николай 78]

Вторая жизнь мини-наборов для HW началась. Теперь их хотят использовать для новой игры, где будут также миниатюры уважаемого господина Гусева.

http://www.fieldofbattle.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=15648

[dr_oz]

Жалко только, смоляные миниатюры - у меня в 28мм фигуры "теряют" стволы. А тут 72й масштаб

[Николай 78]

Думаю, в хрупкой смоле "не взлетит". Нельзя у СВДшки не отломать ствол, когда ты ее хотя бы иногда трогаешь.

[dr_oz]

Тут читал пост в блоге одного иностранца. В прицепе просто про советскую армию в Тим янки и как он ее собирал. Автору нужен был один т-72 (он планировал 21 танк а БатлФронт продает пачки по пять) и он взял звездовский. После легкой переделки (прорезания дыры на месте командирского люка и вставки запасного люка с фигуркой и пулеметом) автор посетовал, что миф про "дешевизну" звезды не верен. Как оказалось - звездовский танк выходит уже чуть дороже новозеландцев

[Николай 78]

На сайте PSC поштучно Тигр Звезды дороже Тигра ПС, например. Ну и вообще, большая техника у Звезды стОит заметно действительно, а если к этому еще надо слишком много руки прикладывать, то многим уже и не нужно становится.

[Николай 78]

У меня было сделано две гайки от Звезды. Одна изкоробочная, другая - с катками от ранней тридцатьчетверки 6101.

Различие показалось слабоватым и я, вдохновившись прекрасной гайкой Николая Зорина (в группе Рушана есть фото), решил немного тоже разнообразить свою. Удалил левое крыло (это оказалось очень просто), правое решил не трогать из-за расположения троса. Всё же гусеницы у Звезды - слабоватое место, надо три раза подумать, стОит ли их излишне афишировать. Еще мелкой доработкой стала установка топливного бака (донором послужила су-100) на левый борт. По данным виртуальной энциклопедии о т-34, вроде именно таким образом устанавливали в первое время дополнительный цилиндрический бак, сперва он предусматривался один.

В общем, с минимальным обвесом вид уже немного другой и для меня загадка, почему Звезда не повышает продажи, включая вариативный обвес в наборы.
Версию о дороговизне не предлагать. На пантере траки выполнены очень хорошо и могли бы быть отдельными деталями, и Звезда не разорилась от их производства. Ну а на К.Тигре доп. траки на башне вообще с неслыханной щедростью даны в максимальном количестве и отдельными деталями (фото, где все эти траки присутствуют на башне, встречаются не очень часто).

Кстати, повертел в руках остатки су-100. Днище дано неправильно, люки расположены иначе и эта ошибка есть и в 1/72. Впрочем, в нашем масштабе, на днище, это не особо и важно. Просто, как интересный момент.

[Константин]

Если будет возможность, покажите, что получилось.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Впрочем, в нашем масштабе, на днище, это не особо и важно. Просто, как интересный момент.

Вот британцы, например, даже не заморочились с проработкой внутренней стороны ходовой.

[Николай 78]

Если будет возможность, покажите, что получилось.

- да там простенько достаточно, впрочем, если удастся запилить вменяемую L из огнеметной тройки, то и гайку покажу.

Хочу ходовую на огнеметную тройку от штуга поставить, МТО изменить и попробовать (самое сложное) сделать допброню спереди, где курсовой пулемет и прибор мехвода. Если получится сколько-нибудь удовлетворительно - покажу. Все же модернизированная тройка - весьма массовый танк.

Вот британцы, например, даже не заморочились с проработкой внутренней стороны ходовой

- у новозеландцев же днище - вообще простое.

[Константин]

Да? Я и не замечал. Я часто днище даже забываю покрасить, правда когда я показываю свои творения супруге, она в первую очередь переворачивает танчик и демонстрирует мне это самое "голое" брюхо

А пушку на Л Вы базовую оставите? Она кажется несколько толстоватой.

[Николай 78]

Пока базовую, хотя она действительно толстая. Поэкспериментирую с тянутым литником. Если нормально будет - поставлю потоньше.