- ну до этого ведь углы умудрялись делать рациональнее. А так - удобнее всего в автобусе квадратном ездить. БТР-90 меня впечатлял больше в свое время.dr_oz писал(а):А по мне техника приличная, что касается "прямых" углов - у "ракушки" важен внутренний объем - так как основная задача - транспортировка десантников, а что касается "курганца" - то видим блоки доп защиты и опять же важен внутренний объем, а рациональные углы в современном бою с обилием противотанкового вооружения не панацея.
- нельзя создать боеспособную армию без боеспособной экономики. "Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги"Что касается топлива - есть поговорка: "Не хочешь кормить свою армию, будешь кормить чужую"
Не, ну по идее-то должна, ради этого вроде все и затевалось. В Абраше-то вообще небольшая перегородочка должна спасать экипаж, если бы ее заряжающий негр Джо не подпирал бы от лени.Николай 78 писал(а):Интересно, капсула выдержит взрыв боекомплекта? Думаю, нет.
- Если учесть, как разносит танки от взрыва боекомплекта - у меня сомнения. Небольшой прицеп со снарядами по сути взрывается вплотную к танку.Константин писал(а):Не, ну по идее-то должна, ради этого вроде все и затевалось. В Абраше-то вообще небольшая перегородочка должна спасать экипаж, если бы ее заряжающий негр Джо не подпирал бы от лени.
Вернуться в «Обсуждение всего остального»
Сейчас этот раздел просматривают: 15 гостей