Американская пехота и парашютисты

Модератор: 1997

sergey31 M
Автор темы
sergey31 M
Автор темы
Сообщения: 625
Зарегистрирован: 30.03.2016
С нами: 7 лет 11 месяцев
Откуда: Белгородская обл.

#1 sergey31 » 01.04.2017, 01:47

Приехали мои америкосики из Я-моделиста:
Изображение

Несколько неприятная неожиданность - фигурки из этих наборов сильно разнятся в размере:
Изображение

К тому-же аирфиксовский резиноподобный пластик ужасно плохо обрабатывается!

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:
И ещё, комрады, нужен совет: следует-ли американским парашютистам делать состояние "снаряжение", как у немцев?

Ну и помогите придумать характеристики для этих пацанов:
Изображение

Boonie M
Boonie M
Возраст: 55
Сообщения: 191
Зарегистрирован: 01.07.2016
С нами: 7 лет 8 месяцев
Откуда: Город-герой Хошиминск

#2 Boonie » 01.04.2017, 02:11

Фиксовские фигурки по традиции в 76-м масштабе (чтобы они ни писали на коробке). И они реально меньше, чем ESCI/Italeri.

Гумыч
Гумыч
Сообщения: 226
Зарегистрирован: 27.07.2014
С нами: 9 лет 8 месяцев

#3 Гумыч » 01.04.2017, 11:32

Ревелловские, кстати, тоже 1:76, если надумаете. У Италери есть ещё собственной разработки набор американской пехоты и противотанковых команд, там тоже присутствует американский десант, по росту близок к набору Эсци. А вот пехотинцы - реальные лоси, бейсбольная команда. :smile:

Николай 78 M
Николай 78 M
Сообщения: 2798
Зарегистрирован: 21.07.2014
С нами: 9 лет 8 месяцев
Откуда: Петербург

#4 Николай 78 » 01.04.2017, 13:06

sergey31 писал(а):И ещё, комрады, нужен совет: следует-ли американским парашютистам делать состояние "снаряжение", как у немцев?
- американцы десантировались с оружием, если речь об этом.

А характеристики базучников - надо карточку Константина глянуть, у него давно есть. Навскидку - дальность ниже, чем у ПТР, зато вблизи эффективность ну очень хорошая.

sergey31 M
Автор темы
sergey31 M
Автор темы
Сообщения: 625
Зарегистрирован: 30.03.2016
С нами: 7 лет 11 месяцев
Откуда: Белгородская обл.

#5 sergey31 » 02.04.2017, 02:13

Николай 78 писал(а): - американцы десантировались с оружием, если речь об этом.
Ну да.
Я так понимаю, что именно потому, что немцы сбрасывали оружие в контейнерах, им и сделали состояние "снаряжение"
А характеристики базучников - надо карточку Константина глянуть, у него давно есть...
Если найдёте - покажите, плиз.

Константин M
Аватара
Константин M
Возраст: 37
Сообщения: 1758
Зарегистрирован: 20.07.2014
С нами: 9 лет 8 месяцев
Откуда: Москва

#6 Константин » 02.04.2017, 10:32

Не, у меня отдельно базук не было, была пехота, усиленная ими:
ИзображениеИзображение

В ББ у нее была меткость 3 и повышенное ИО по бронетехнике: БТ-7, ЛТ-6, СТ-5, ТТ-3.

Николай 78 M
Николай 78 M
Сообщения: 2798
Зарегистрирован: 21.07.2014
С нами: 9 лет 8 месяцев
Откуда: Петербург

#7 Николай 78 » 02.04.2017, 12:22

А я уж за давностью и забыл, что они не отдельно шли.

В принципе, в батальоне базуки были в роте тяжелого оружия, ну и противотанковые (и штурмовые) команды из них вроде как формировали. Поэтому можно и отдельный отрядец сформировать, если хочется.

Александр M
Аватара
Александр M
Возраст: 64
Сообщения: 207
Зарегистрирован: 11.01.2017
С нами: 7 лет 2 месяца
Откуда: ЗаМКАДия Мытищи

#8 Александр » 02.04.2017, 13:16

У ITALERI еще нашел 1/72, тут их куча. Кому интересно посмотрите. http://www.italeri.com/categoria.asp?orderby=usci ... dCategoria=4&visualizzazione=1
И в каждой коробке чуть ли не по 50 штук.

Николай 78 M
Николай 78 M
Сообщения: 2798
Зарегистрирован: 21.07.2014
С нами: 9 лет 8 месяцев
Откуда: Петербург

#9 Николай 78 » 02.04.2017, 15:36

Да мы уж, Александр, весь ассортимент этого сайта http://www.plasticsoldierreview.com/Index.aspx практически назубок знаем, особенно что касается Второй Мировой.

Александр M
Аватара
Александр M
Возраст: 64
Сообщения: 207
Зарегистрирован: 11.01.2017
С нами: 7 лет 2 месяца
Откуда: ЗаМКАДия Мытищи

#10 Александр » 02.04.2017, 15:55

Николай 78 писал(а):Да мы уж, Александр, весь ассортимент этого сайта http://www.plasticsoldierreview.com/Index.aspx практически назубок знаем, особенно что касается Второй Мировой.
Все, поднимаю лапы в верх! :clap:

sergey31 M
Автор темы
sergey31 M
Автор темы
Сообщения: 625
Зарегистрирован: 30.03.2016
С нами: 7 лет 11 месяцев
Откуда: Белгородская обл.

#11 sergey31 » 04.04.2017, 02:48

Ну вот, собсно, что у меня вышло:
Изображение

Прошу высказываться.

Константин M
Аватара
Константин M
Возраст: 37
Сообщения: 1758
Зарегистрирован: 20.07.2014
С нами: 9 лет 8 месяцев
Откуда: Москва

#12 Константин » 04.04.2017, 10:07

Я не уверен насчет ее эффективности на дистанции 300, а тем более 600 м.

Николай 78 M
Николай 78 M
Сообщения: 2798
Зарегистрирован: 21.07.2014
С нами: 9 лет 8 месяцев
Откуда: Петербург

#13 Николай 78 » 04.04.2017, 11:10

Разные источники дают разную эффективную дальность. Обычно она не превышает 300 метров. Прицельные приспособления размечены для стрельбы до 300 ярдов.
При этом даже более поздние гранатометы подобного типа редко считаются эффективными на дальностях свыше 400-500 метров.

Я думаю, что реальный потолок дальности - 300 метров с вероятностью поражения не выше 30%. Все же обычно подобное оружие применяется на дальности 100-200 метров. Кстати, цену я бы снизил до неприличных 10. Отряд ведь маленький, узкоспециализированный. Пусть будет отличительной особенностью янкесов.

sergey31 M
Автор темы
sergey31 M
Автор темы
Сообщения: 625
Зарегистрирован: 30.03.2016
С нами: 7 лет 11 месяцев
Откуда: Белгородская обл.

#14 sergey31 » 05.04.2017, 01:27

Ну а если так?:
Изображение

Константин M
Аватара
Константин M
Возраст: 37
Сообщения: 1758
Зарегистрирован: 20.07.2014
С нами: 9 лет 8 месяцев
Откуда: Москва

#15 Константин » 06.04.2017, 11:18

Я бы, наверное, вообще второй гекс убрал бы, но это вкусовщина. Можно еще подумать над боезапасом.

Николай 78 M
Николай 78 M
Сообщения: 2798
Зарегистрирован: 21.07.2014
С нами: 9 лет 8 месяцев
Откуда: Петербург

#16 Николай 78 » 06.04.2017, 13:53

Тоже считаю, что гекс можно убрать. Ну и боезапас - это да, много с собой не возьмешь.

Можно по зданиям эффект сделать, кстати.

sergey31 M
Автор темы
sergey31 M
Автор темы
Сообщения: 625
Зарегистрирован: 30.03.2016
С нами: 7 лет 11 месяцев
Откуда: Белгородская обл.

#17 sergey31 » 06.04.2017, 17:39

Не, второй гекс оставлю, а то совсем будет, как-то...
Ну а насчёт боекомплекта и эффекта по сооружениям - так пойдёт?:
Изображение

Gerry M
Gerry M
Возраст: 54
Сообщения: 412
Зарегистрирован: 21.07.2014
С нами: 9 лет 8 месяцев
Откуда: Омск

#18 Gerry » 06.04.2017, 18:37

sergey31 писал(а):Не, второй гекс оставлю, а то совсем будет, как-то...
Я так понимаю, что это базука?

Если так, то (как неспециалист обратился к Википедии) максимальная дальность стрельбы 365 м, эффективная - 135 м. Возьмем максимальную. По неписаным правилам длина гекса 300м. Если мы с Вами находимся на гексе (в его середине), то при стрельбе на один гекс получается 450м( максимальная даже превышена), а в ближнем бою -150м и меньше. Это значит, что второй гекс всё-таки лишний. Однако автор может считать и иначе)))

Николай 78 M
Николай 78 M
Сообщения: 2798
Зарегистрирован: 21.07.2014
С нами: 9 лет 8 месяцев
Откуда: Петербург

#19 Николай 78 » 06.04.2017, 22:29

Озадачили меня этими базуками. Осилил несколько статей и в некоторых возможная дальность указывается в 600 метров (для нашей модели). Думаю, попасть в танк на такой дальности - нереально совершенно, можно вести лишь беспокоящий огонь или обстреливать стационарные объекты (доты/дзоты/мосты/склады и т.д.) или групповые цели типа скопления неукрытой пехоты.

Реально поразить танк - метров 100-200 максимум. Если вести сосредоточенный огонь из нескольких базук.

sergey31 M
Автор темы
sergey31 M
Автор темы
Сообщения: 625
Зарегистрирован: 30.03.2016
С нами: 7 лет 11 месяцев
Откуда: Белгородская обл.

#20 sergey31 » 08.04.2017, 03:46

Николай 78 писал(а):Озадачили меня этими базуками. Осилил несколько статей и в некоторых возможная дальность указывается в 600 метров (для нашей модели). Думаю, попасть в танк на такой дальности - нереально совершенно, можно вести лишь беспокоящий огонь...
Ну вот и получается - меткость 1 при ИО 6 (ЛТ) или 5 (СТ) на 2 гекса (600м) - как раз и будет "беспокоящий огонь", ибо при таких характеристиках вряд-ли удастся нанести урон. (Разве что случайно :wink:)

Всё сходится :smile: .

Решено - оставляю последний вариант.


Вернуться в «США»

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя