Николай 78 писал(а):По идее, миномет весил меньше, чем полковуха, имел колесный ход и мог перемещаться силами расчета на близкое расстояние. 10 здоровых мужиков могли на совсем малое расстояние перемещать миномет и волоком/переносом. Ствол у него чуть за сотню кг и плита почти сотню.
По танкам надо бы больше ставить, кмк. Особенно по легким. Бортовая броня у них близка к современным бмп/бтр, а те серьезно страдают от огня подобных минометов.
Marshal140 писал(а):В общем-то следующие вопросы:
1) Его только грузовики могут перевозить? Самостоятельно они передвигаться не могут?
2) Не слишком ли малая интенсивность по танкам (я к тому, что с такой интесивностью даже при выпадении единицы никакого урона быть не может). Я бы сделал по легким 4-3, а по средним 3-2. С меткостью 1 не так-то просто будет уничтожить хотя бы один танк.
Тогда если верить этой программе
http://bitofsky.org/math-of-tactic/ , шанс уничтожить один танк PzII, будет 1,5% (при огне на подавление 5,3%-один танк и 0,8% - два танка). Шанс уничтожить один танк PzIII, будет 0,4% (при огне на подавление 3,2%-один танк и 0,3% - два танка).
3) Дальность почти как у Катюши вышла. Не стоит ли оставить, как у 82-мм миномета (все таки игра)
Все Ваши замечания наверное справедливы, тем более, что в первоначальном виде указанные Вами характеристики один в один совпадали с моими. Однако я их изменил, и вот почему:
1.О возимости: Большие потери материальной части артиллерии вообще и 120мм минометов обр. 1938 года в частности в первые месяцы войны чрезвычайно остро поставили вопрос резкого увеличения производства более дешевых, но сопоставимых по мощности видов вооружения. Увеличение выпуска этого оружия могло быть достигнуто за счет упрощения его конструкции и снижения таким образом трудоемкости.Упрощенный миномет обр. 1941г не комплектовался колесным ходом и передком,
поэтому конструкция миномета предусматривала возможность перевозки его в кузове автомашины вместе с расчетом и боеприпасами.
2.О стрельбе по танкам. Да, интенсивность стрельбы 4-3 по легким и 3-2 по средним обычным огнем вроде бы не велика. Однако огонь на подавление - это уже 6-5 и 5-4 соответственно. Кроме того, все-таки, специально стрельба из этих минометов по танкам, велась в исключительных случаях и, видимо, в сочетании с другими видами вооружения.
3. Если сравнивать Катюшу и 120 мм миномет, то конечно 13км и 5,7 км - это более чем двукратное различие по дальности. Но если сравнивать 82мм и 120 мм миномет, то тут выходит 3 км и 5,7 - чуть менее чем двукратное. Отсюда вывод - дальность 82 мм завышена?
Итак производим голосование
Если с учетом вышесказанного, Вы остались при своем мнении, то меняем на предлагаемые Вами характеристики
