Мои неофициальные юниты Великобритании

[1997]

В этой теме я вам представлю свои неофициальные юниты для Великобритании.
Morris truck, 1:76 , "Ревелл"







Morris quad tractor, 1:72, из набора "Италери"







Английская 25 - фунтовая гаубица , 1:72, из того же набора "Италери"






Британские парашютисты, 1:72, из набора "Италери" - "Противотанковые команды Второй Мировой" :






+ британские "Шерманы" из стартера FoW :

Sherman V и Sherman firefly, масштаб 1:100, производитель - battlefront miniatures, пластик.






Sherman firefly

[Николай 78]

Предположу, что 25-фунтовка от Звезды будет в формате больших зениток.

[Гумыч]

Вот мой вариант британского десанта. Пехота:

Пулемётчики:

Миномётчики:

ПТ-команда:

Составлено из наборов Италери.

[Николай 78]

А желтые подставки для наглядности?

[Кравцов Александр]

Забавный „трактор” у британцев. Я смотрю в модельке даже остекление есть! Вот бы нашим звездовским грузовичкам такое же сделали! К сожалению британцы не моя тема, могу предположить что сам автомобиль предназначен только для разведки ?

[dr_oz]

Моррис исключительно как тягач использовался
Статья про Моррис

[Кравцов Александр]

Ясно, будем знать. Симпатичный тягач!

[Гумыч]

А желтые подставки для наглядности?

- Да, для наглядности.
Кстати, к вопросу об артиллерийских тягачах - очень бы хотелось, чтобы "Звезда" за них взялась. Но шансы невелики... Я давненько предлагал, да не нашёл никаких доводов, кроме возможности соблюсти историческую достоверность. А то пока у нас Блицы таскают зенитки "Ахт-ахт" по российскому бездорожью.

[Николай 78]

Шансы, я бы сказал, нулевые. Хотя я бы купил. Если бы система развивалась бы более быстрыми темпами, если бы хотя бы по боевым отрядам дошли бы до Сталинграда, то шансы бы были, а пока - шансов нет.

[dr_oz]

Гумыч, ну исходя из логики производителя - "лишние" миниатюры ни к чему, хотя снайперы были выпущены

[Гумыч]

А вот мне кажется, что тягачи ждал бы коммерческий успех, особенно за рубежом. А то мало отличающиеся в игровом плане лёгкие танки нам дают, а тягачи - хрен!

[Николай 78]

Немецкий тягач бы точно брали. Я бы тягачи очень хотел, но сперва советам хотел бы все же т-60 и т-34 более позднюю.

[Вадим]

Рушан, теперь и карточки выкладывай

[1997]

Вот они :)
https://cloud.mail.ru/public/769dd6b3cd90/Art of Tactic

[Gerry]

Приобрели несколько танков для британской армии от Plastic Soldier.
Первый из них Черчилль и вариант карточки для него.

[Николай 78]

Хороший танк.
Лоб башни у британца не существенно сильнее КВ-1 (за счет наклона брони), а вот лоб корпуса все же заметно. Но скорость ниже. То есть Защиту можно, пожалуй, ставить 5, хотя как вариант 4 не была бы тоже ошибкой.

А вот урон, тут надо подумать.
Это же 57-мм Mk 5.
На километровой дальности она может пробивать
Бронебойный подкалиберный с отделяющимся поддоном - 123мм
Бронебойный с баллистическим и бронебойным наконечником - 80 мм (это с 43-го года)
Бронебойный остроконечный, трассирующий - 71 мм

У нас у л-11 бронепробиваемость на таких дистанциях около 60.
И только показатели ф-34 превышают 70 мм.
Поэтому по танкам надо поднимать значения даже выше, чем у КВ-1.
По пехоте, пушкам и грузовику - наоборот, можно чуть снизить (правда, тогда опустимся до матильды с ее одним пулеметом). У КВ-1 3 пулемета и хороший ОФ-эффект, по идее это не идет ни в какое сравнение с британскими танками. Но разработчик посчитал иначе.

В целом, однозначно надо повысить урон по танкам. Остальное можно и оставить.

Да, еще цену бы уж до 50 хотя бы поднять надо, раз уж по броне он сильный, по атаке, да и вообще ценный и исторически в производстве не самый простой юнит. Я б даже чуть выше 50 дал.

[Gerry]

Лоб башни у британца не существенно сильнее КВ-1 (за счет наклона брони), а вот лоб корпуса все же заметно. Но скорость ниже. То есть Защиту можно, пожалуй, ставить 5, хотя как вариант 4 не была бы тоже ошибкой.

Да, были сомнения 4 или 5. Но выйдет "Тигр" и ему с его 100 мм никак не поставишь 4. Имея тот же показатель для Черчилля решили остановиться на
пяти.

А вот урон, тут надо подумать.
Это же 57-мм Mk 5.
На километровой дальности она может пробивать
Бронебойный подкалиберный с отделяющимся поддоном - 123мм
Бронебойный с баллистическим и бронебойным наконечником - 80 мм (это с 43-го года)
Бронебойный остроконечный, трассирующий - 71 мм
В целом, однозначно надо повысить урон по танкам. Остальное можно и оставить.

Да придется с Вами согласиться и пересмотреть показатель по танкам. Тут коварную шутку сыграл калибр британского танка.

Да, еще цену бы уж до 50 хотя бы поднять надо, раз уж по броне он сильный, по атаке, да и вообще ценный и исторически в производстве не самый простой юнит. Я б даже чуть выше 50 дал.

И тут соглашусь с Вами. Первоначально так и поставил, но потом как-то жалко свой КВ стало - что же мы хуже заморских

[Николай 78]

Да, были сомнения 4 или 5. Но выйдет "Тигр" и ему с его 100 мм никак не поставишь 4. Имея тот же показатель для Черчилля решили остановиться на
пяти.

у Черча просто башня не очень сильна, меня это смущало. На километровой дальности ее может пробивать пушка новой четверки и Рак 40 тоже. В общем, вопрос дискуссионный (я сам не решил для себя его даже ). Думаю, как вариант, можно сварную башню считать четверкой, а литую - пятеркой, если использовать в игре оба юнита.

Да придется с Вами согласиться и пересмотреть показатель по танкам. Тут коварную шутку сыграл калибр британского танка.

- это вообще свойственно для 57-мм. У нас тоже т-34-57 и ЗиС-2 по танкам сильнее, чем 76-мм, а вот осколочное действие - слабее.

И тут соглашусь с Вами. Первоначально так и поставил, но потом как-то жалко свой КВ стало - что же мы хуже заморских

- Мы не хуже, у нас еще ИС будет. Кстати, вот ИСу тоже защиту надо будет думать - 5 или 6.

Еще у уважаемого Константина давно Черчи бегают, он и по защите и по атаке может уже на основе отыгранных партий сказать, что лучше ставить.

[Gerry]

Еще у уважаемого Константин давно Черчи бегают, он и по защите и по атаке может уже на основе отыгранных партий сказать, что лучше ставить.

Ждем мнение эксперта

[Константин]

Ну у меня, да - 5. (5/4/2 в варианте с тремя защитами)
Меткость (2)-3-2-2-1-1, как у длинноствольных орудий.
ИО
П 7(-2)
А 8(-2)
Т 13(и далее -1)
БТ 12
ЛТ 10
СТ 9
ТТ 7
Стоимость 58

У ИСа и Тигра у меня 6 защиты, 5 у пантеры.

По игре выходит, что британские танки довольно специфические из-за того, что у защиты больше, чем атаки.

Добавлено спустя 3 часа 42 минуты:
Кстати Черчилли и Матильды 2 вводят меня в сомнение при игре по правилам Звезды. Выходит, они имеют такую же игровую скорость, как БТ-7, Pz II и т.д. А меньше им поставить нельзя, т.к. это уже будет скорость пехоты.