Art of Tactic

Тема отделена из /viewtopic.php?p=5630#p5630
---
Ну а лично мне "28 панфиловцев" не понравились абсолютно.
Но не смотря на это я даже не жалею, что потратил 150р. на билет.

Ну там хоть танки нормальные. Про художественную часть - промолчу, не знаю (не мне судить или критиковать).

Александр писал(а):Ну и "28 Панфиловцев".

По сути - это не совсем художественный фильм, так как нет ни главных героев, ни их развития, ни сюжета и т.д. Самое печальное, что на реконструкцию это тоже не тянет, хотя и оружие, модификации танчиков и т.п. верное, но событие-то выдуманное, хотя создатели фильма и пытались сгладить это и не заострять внимания на основных штампах. Это накладывает отпечаток и на картинку - немцы на протяжении примерно часа пытаются в полный рост пробежать метров 200. Ну и несколько "голливудских" эпизодов вроде

Спойлер

закидывания гранаты в танк, финала со штыками, суровыми лицами и пулеметом

тоже несколько портят задумку. При этом сказывается ограниченность бюджета, например в эпизоде, когда танк елозит по окопу. Ну а так, годится чтобы показать школьникам 5-7 класса на последнем в четверти уроке истории. За отсутствие порнографии и чернухи теперь уже надо отдельное спасибо говорить, ибо редкость.

Лично мне "28 панфиловцев" не понравились опять таки из-за отсутствия внятного сюжета. Вдобавок, по мне это странно - в фильме, посвященному подвигу советских солдат, абсолютно нет упоминания ни СССР, ни социалистического строя. Не упомянута страна, за которую воюют главные герои. Есть лишь абстрактные речи про защиту отечества и про войну за Россию. А то, что нет никакого упоминания про советский народ и речи командиров, направленные многонациональным солдатам о том, что они все русские и сражаются за Россию это вообще за гранью. Мне вот непонятно, почему режиссер так старательно убрал всяческие упоминания об СССР и о советском народе?

Всего лишь надо было назвать фильм нейтральнее.
"Панфиловцы", например. Ну или "Зима 41-го". Уже к эпизоду претензий меньше было бы.

Ну а то, что советская тематика не сильно рассматривается... Так сейчас в тренде от советской системы брать только подчинение системе и готовность защищать систему. А что это была за система и почему ее надо было защищать - это дело десятое, сравнения неудобные могут возникнуть.

Все ребята - шабАш. Я вам про танки, а вы....... Прям кинокритики. Тогда давайте "Малую землю" Брежнева обсудим. Были времена, еще и конспекты заставляли писать. Мне лично Леонид Ильич подсуропил. Помер не вовремя. Демобилизацию приостановили. 730 дней от звонка, до звонка. Никогда не прощу.

Танки в "28 Панфиловцев" действительно отличные!
В остальном -
"Брестская крепость" мне гораздо больше понравился.
Хотя и там "голивудщина" присутствует.
Но без этого сегодня, похоже, никуда!

Очень понравилось. Сильное кино, с умеренной дозой голливудности, без ненужной любовной линии, без упоминаний Сталина/коммунизма/еtc. Про "советский народ" и возмущением некотрых товарищей выше отсутствием упоминаний социализма скажу так: люди сражались за Родину. За ними была Москва. И построение развитого социализма в отдельно взятой стране тогда их волновало меньше всего. А коль всего этого хотите, правильно сказали выше, "Малая земля" есть. У меня ажно три книги остались. Могу прислать.

В принципе, так и нужно снимать батальные сцены в художественном кино про войну. Конечно, сказывается отсутствие сюжета. Конечно, бюджет был мал. Модно привести еще тысячи конечно.
Но если смотреть на это как на одну огромную батальную сцену - фильм объективно хорош.
И да, танки хороши)