- весьма дискуссионное утверждение. И пушка су-76м, и пушка раннего штуга вполне себе предназначены и для борьбы с дзотами. Ну а 85-мм с новыми танками боролась не слишком потрясающе, она конечно, была лучше 76-мм ф-34 и других схожих орудий, но именно недостаточная ее бронепробиваемость и послужила причиной установки 100-мм орудия на су-100 и 122-мм на ИС-2. Хотя то, что 122-мм орудие принималось и с учетом эффект по укреплениям, это понятно.Но, установленная на КВ-85 85 мм. пушка была недостаточно мощной. Она неплохо боролась с новыми вражескими танками, но была практически беспомощной против ДОТов, и даже ДЗОТов.
- скорее уточнение. Превосходство, увы, полным назвать сложновато. Связь, приборы-оптика, обзор, удобство работы экипажа, часто надежность были у т-34 и КВ-1 не самыми сильными сторонами. Спасала толщина брони и надежная и удовлетворительная (для целей 1941-1942) пушка. Если бы превосходство было полным, то потери превосходных танков не так соотносились бы с потерями непревосходных (даже с учетом авиации, маршей, оставления территории и пр.).. "Пантера" разрабатывалась для противодействия советским танкам Т-34 и КВ-1, которые в осенне-зимних боях 1941-1942 годов показали своё полное превосходство над утончёнными материями немецких танков.
- ну вот и чудненько, что хотя бы по некоторым позициям мы имеем единодушие. Еще подружимся, глядишь. Я бы, правда, над "Пумой" подумал. Все ж ее мало было.Я хочу передать привет кое-кому на форуме. Я так же, как и Вы, считаю, что в сотом масштабе, необходимо выпустить ещё несколько моделей: Су-76, Т-70, БА-64, ИЛ-2М3, Пе-2/Ту-2, любой немецкий реактивный миномёт, "Пума", и по одному отряду пехоты на конец войны на каждую армию. И мои слова не затравка, а просьба к тем людям в фирме "Звезда", кто мои обзоры читает. Я написал список тех войск, без которых невозможно представить последний период Великой Отечественной войны: самая массовая САУ, ставшая визитной карточкой Советской Армии, танк, который в 1943 году всё ещё составлял примерно 35% танкового парка Советской Армии, броневик на смену БА-10, два самолёта, чтобы было чем Берлин бомбить, не на СБ же летать, новый бронеавтомобиль на конец войны немцам и хотя бы один экземпляр оружия, которое немцы использовали довольно активно, про пехоту, думаю, всё ясно.
- ну в выходе сомнений особо не было, в основном интересовали сроки. Вы, Андрей, кстати, могли бы уже для рекламы и продвижения Звезды в своем ЖЖ и статью про соответствующее сражение написать. Все ж выпуск к датам - это обычно хорошо.Вместо послесловния. В связи с тем, что на форуме и в неофициальной группе появились сомнения в появлении стартового набора "Курская битва", хочу дать несколько пояснений. Как глава группы тестеров сообщаю: в эти выходные тест сценариев был закончен. Все документы и сценарии были переданы разработчикам. Я не имею права говорить о составе стартера, но скажу следущее: сценариев стало заметно больше, мы постарались сделать их играбельными и сбалансированными, хотя все знают завышенные характеристики новой немецкой техники, но мы постарались. Состав стартера в отличии от "Сталинграда" более логичен и играбелен, это два подразделения, а не набор разнотипных юнитов. Поля делались с учётом наших пожеланий, и мы постарались внести туда как можно больше местности, пригодной для отыгрыша эпизодов, широко описанных в литературе. Когда набор появится в продаже и сколько он будет стоить я не знаю. Но не думаю, что это произойдёт в ближайшие две недели. Больше никаких комментариев я дать не могу, итак сказал много лишнего.
Да, интересно такие вещи у "главы группы тестеров" написаны.хотя все знают завышенные характеристики новой немецкой техники
Да и остальные дополнения вроде отказа от ОнП тоже интересны.Авиация не использовалась из-за откровенной читерности данного вида войск в игре.
Вернуться в «Производители: новости и обсуждение»
Сейчас этот раздел просматривают: 14 гостей