Plastic Soldier Company

dr_oz · #161 dr_oz » 02.02.2016, 14:19

Ну PSC делают игровые модели а Звезда фишки для игры. А фишка - она и в Африке фишка.

Гумыч · #162 Гумыч » 02.02.2016, 23:08

За тягачи бы советские взялись - совсем ведь альтернативы нет. А Блицы хороши.

#163 Константин » 10.03.2016, 14:11

Между тем грузовички уже на гусеницах:

Николай 78 · #164 Николай 78 » 10.03.2016, 15:06

Я не удивлюсь, если они какую-нибудь лабуду для кузова дадут. Не зенитку конечно, но что-то могут дать.

#165 Константин » 12.03.2016, 00:54

Начал разбираться с 250-м, возник вопрос по поводу модификации с колотушкой - какой-то странный щит, нет?

dr_oz · #166 dr_oz » 12.03.2016, 07:17

А что со щитком не так? Нормальный ранний вариант щитка для sdkfz 250/10. На ранние версии ставили 37 мм орудие с укороченным (для уменьшения высоты силуэта) стандартным щитком. Потом стали ставить только половину щитка. Косячек только в том, что я не вижу на щитке амбразуры для прицела

#167 Константин » 12.03.2016, 11:40

Просто с ходу фото такого варианта не нашел, в основном как раз либо штатные щиты, либо половинки.

Еще вопрос, а пулеметный щиток от 250-ого подойдет к звездовскому 251-ому?

dr_oz · #168 dr_oz » 12.03.2016, 13:03

Хм! а ведь и вправду - щиток то не совсем корректный - 37мм ставили в самом начале со стандартным щитком но практически сразу (сначала в частях а потом и на заводе) стали верхнюю часть щитка снимать. Так что щиток должен быть с ровной верхней кромкой. К своему стыду(((( - про амбразуру тоже не верно - на первых вариантах расположение прицела было как на стандартном орудии (со снятой верхней частью щита - выше его кромки) амбразура появилась с новым (уполовиненым) щитком. На 250 и 251 щиток одинаковой конструкции применялся. Я на звездовскую 251ю ставил от PSC

#169 Константин » 12.03.2016, 13:55

Спасибо, да он вроде по форме на стандартный не похож, тот Уже и у него боковые кромки почти прямоугольные, а не расширяющиеся к низу. В сложенном состоянии центральная часть становится ниже боковых (251, но смысл тот же):

В принципе на тот, от которого половинка осталась, он тоже не похож, ПСовский заметно выше.

Значит либо был третий редкий вариант, либо они совсем что-то непотребное извергли.

Добавлено спустя 10 минут 29 секунд:
Вот еще нашел, видно плохо, но похоже, что целиком тот, от которого половинка осталась потом. У него какая-то хрень перед щитом, и он реально Уже, по ширине же похож и волнистый край есть.

dr_oz · #170 dr_oz » 12.03.2016, 17:07

Видел предпоследнее фото - точнее видео - в польском фильме про Тотенкопф и подобные им подразделения - там несколько кадров этой машины - у меня сложилось впечатление, что это АТ ружье - по сравнению с пак 36 - короче противооткатное устройство и точки крепления к станине больше смахивают на ружейные. Ну а модели я не рассматриваю в качестве образцов.
вот кстати еще про щитки и конверсии
http://www.network54.com/Forum/47210/thread/1397085900/Sdkfz 250 conversions
http://www.network54.com/Forum/47207/thread/1133511874/German marking methinks

Добавлено спустя 10 минут 48 секунд:
Вай!!! Пластиковые солдаты продолжают радовать - паки 38-40 + гусеничный тягач + сау на его базе!!!!
http://forums.warforge.ru/index.php?s=&showtopic=70129&view=findpost&p=3977374

Николай 78 · #171 Николай 78 » 12.03.2016, 18:04

Снарядные ящики открытые, снарядные ящики закрытые, 3! типа орудий. А у нас с боями очевидное доказываешь. :sad:

Вот поэтому у них умы, а у нас - увы. :cry:

Ну как так получается-то?!?

dr_oz · #172 dr_oz » 12.03.2016, 18:10

Причем орудия полноценные - правда станину допиливать придется - одна она, но орудийные щитки все в наличии, как минимум на 2 орудия

Николай 78 · #173 Николай 78 » 12.03.2016, 18:27

При этом сборка полноценных двух боевых юнитов с одной рамки вполне возможна и без допиливаний. Самоходка и 50-мм пушка, например.

dr_oz · #174 dr_oz » 12.03.2016, 19:12

мне особо понравилось, что можно собрать 75 миллиметровку на станине от пак 38

#175 Константин » 22.03.2016, 10:05

Тракторы и ПТ-пушки пошли в формате Тигров - 4 литника в коробке за 19.5 фунтов (на оф. сайте: http://theplasticsoldiercompany.co.uk/index.php?m ... 337d16e285ab8f502cbaf9a5d2291f).

Николай 78 · #176 Николай 78 » 22.03.2016, 10:46

Видимо, решили взять формат артиллерии (вроде по 4 идет), а цену техники. Хитрецы.

dr_oz · #177 dr_oz » 22.03.2016, 13:07

С учетом возможности сборки 4-х орудий и стольких же самоходок - вполне себе

#178 Константин » 23.03.2016, 09:34

Начал собирать Круйзеры от ПС. Что-то не очень понял с А10.
Боковая деталь должна приклеиться к корпусу, однако ей мешает выпирающий скос:

Обратная сторона боковой детали:

Либо я что-то не понимаю, хотя все вроде бы перепроверил, либо без напильника, которым надо сточить мешающий скос, данная модификация не собирается.

С А9 тоже некоторая проблема - на обоих пулеметных башенках утяжины, к счастью, с разных сторон и их можно прислонить к корпусу, если они будут смотреть строго вперед:

Николай 78 · #179 Николай 78 » 23.03.2016, 10:32

А можно скос выделить? А то не очень понятно. Вероятнее всего, надо просто сточить.

#180 Константин » 23.03.2016, 10:47

Вот этот скос, он выпирает вбок от ровного борта:

А встречная деталь дана ровной с вырезом посередине, а не снизу:

Art of Tactic

Plastic Soldier Company

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)