Plastic Soldier Company

[Николай 78]

Интересно, что опыт по продаже конверсионного набора для 251-го бтр показал, видимо, что лучше все же всё запихнуть в одну коробку.

Ну и в плане небольшого офтопа. Лично я считаю такую концепцию легкой бтт весьма интересной. Когда перевозится половина отделения и на одной базе много разных вариантов и база полуоткрытая.

[Константин]

Вот и появились 250-е:

Еще интересны ранние орудия 15 мм. Тут и пулемет, миномет, пехотное орудие и колотушка. Один набор покрывает почти все немецкие потребности.

[Николай 78]

Да, с толком сделано. 250-й точно возьму.

[Константин]

Да, 250-й очень хорош. Я наверное Круйзеров дождусь и там уже посмотрю, какой второй набор с ними заказывать для бесплатной доставки, этот или с Мардерами. В принципе тут тоже много солдатиков остается, чтобы на мои самоделки посадить.

[Gerry]

...Я наверное Круйзеров дождусь...

Можно поподробнее?

[Константин]

У них на сайте список лежит:

Coming soon
Updated 27th December 2014

Forthcoming Releases

1/72nd Panzer 38T and Marders
15mm Late War British Heavy Weapons
15mm Early War German Infantry Heavy Weapons
1/72nd Pak 40 with Raupenschlepper Ost
15mm German medium trucks
1/72nd German medium trucks
15mm German grenadiers in Normandy
15mm SdKfz 250 alte and options
1/72nd SdKfz 250 alte and options

In the Pipeline

1/72nd German SdKfz 251/Ausf C Halftrack
1/72nd British A9 and A10 Cruiser tanks
15mm British A9 and A10 Cruiser tanks
15mm KV 1/2/S/85
15mm German panzergrenadiers
15mm Stuart M3
1/72nd Stuart M3
1/72nd SU76
15mm SU76
15mm Russian 122mm howitzer
15mm Pak 40 with Raupenschlepper Ost
15mm Universal Carriers
15mm 250 Halftrack
1/72nd 250 Halftrack
1/72nd Universal Carrier Conversion Kit
1/72nd 17 pdr with M5 Halftrack tow
15mm 17 pdr with M5 Halftrack tow
15mm 88mm and tractor

Конечно только в планах, а не в готовящихся, зато в первых номерах

[Николай 78]

А я мардеры обязательно куплю - мне последнее время маленькие единицы бтт нравятся.

[Константин]

Вроде кто-то уже писал о том, что в Кромвелле сделать вариант с открытым люком мешает основание антенны. На инструкции рисунок вообще мистический, вместо задней створки какой-то обрубок:


Похоже, что на 180 градусов, как в предложенной детали, эти люки вообще не открывались:


Кроме того сами створки должны быть меньше и не утоплены. Да и второй люк тоже слишком здоровый:


С другой стороны на боксарте набора люк вообще открывается в стороны. Есть и несколько фото, причем с 95-мм гаубицей, как здесь, это вроде не связано:


Кто-нибудь разбирался в этом вопросе британского танкостроения?

[Николай 78]

Люк вращался, как я понял. А вот градус, на который его распахнуть можно - это не знаю.
Источник - http://www.worldtanks.su/articles/the-design-of-the-cromwell/

[dr_oz]

Люк на командирской башенке - а она могла вращаться. Так что можно смело поворачивать. Дело в другом - створка люка давала доп защиту танкисту в люке, а еще все зависело от направления смотровых приборов (особенно в ранних версиях)

[Николай 78]

В принципе, у PSC тоже встречаются утрирования и недочеты. Я тройку позднюю отсниму - у нее небольшая погрешность в боковых люках (те, что в ходовой) и некоторая особенность в запасных траках.

[Константин]

Дело в другом - створка люка давала доп защиту танкисту в люке, а еще все зависело от направления смотровых приборов (особенно в ранних версиях)

Еще на некоторых фото к передней створке крепится планшет (или что-то в этом роде) для карты. В общем полезная она

[Николай 78]

Сегодня доделал тройку L и принялся за ИС.
В наборе на корпусе с ломанным лбом на надгусеничной полке крупная чуть ли не миллиметровая забоина-непролив на всех пяти отливках. Также в наборе присутствуют заметные утяжины, но это, думаю явление временное.

По сборке - не забывайте, что ДШК лучше ставить только на корпус со спрямленным лбом. Я использовал оба члена экипажа, потом пожалел. Если в башне расположить обоих танкистов и ДШК, то танк смотрится перегруженным и пулемет в таком случае можно расположить только стволом назад. Ну и резать и клеить люк на комбашенке (чтобы поместить танкиста) - занятие достаточно нервозное. В комбашню при этом нормально становится только танкист с биноклем в руках, другой в комбашне смотрится нелепо.

Потом фото сделаю.

[Константин]

Да, интересно с краснодарцами сравнить.

[Николай 78]

Я потом вместе сфотографирую. В принципе, я пока с ломанным лбом и ИС-1 собирать не буду даже - краснодарских мне пока достаточно. Может, чуть позже соберу, а то у меня несобранного очень много, а еще мардеры и 250-е заказывать надо, Звездную четверку поковырять опять же.

В целом, ИС от краснодарцев в покрасе и с минимальными доработками смотрится вполне.
ИС от ПС - конечно выигрывает за счет мелких деталей - поручни, пулемет, экипаж, рельеф приятный, но многих может остановить цена. Как обычно, рекомендую брать совместно.

Да, как итог.
Что купил ИС от ПС не пожалел. Часть впечатления испортил сам себе сборкой. Машина хорошая.

Ну а тройка поздняя - это, конечно, для ценителей. Хотя лично для меня тройка - любимый немецкий танк.

[Николай 78]

Кстати, надо учитывать, что ИСов с прямым лбом было в 5 раз больше. С ломанным - несколько сотен, но из краснодарцев для наибольшей достоверности надо делать ИСа с прямым лбом, как например сделал уважаемый Константин. Тогда будет наиболее типичная усредненная машина.

[Николай 78]

По корпусу могу сказать, что краснодарец вполне в размере. Небольшой эффект уменьшенности вызван отсутствием крыльев. А вот башня у ПС чуть больше. Правда, на мой взгляд, краснодарец в пределах нормы (очень возможно, что ПС чуть увеличил, а Краснодар - уменьшил).

[Константин]

Как-то несколько странно нижние поручни при отсутствии верхних смотрятся.

[Николай 78]

Ну, так как верх башни дан одной деталью, то технологически дать верхние поручни было невозможно. Утешает, что сверху их достаточно двух-четырех, что настоящему моделисту сделать - плевое дело. Как вариант - можно наоборот удалить нижние. Кстати, вспомнилось. На регулярной модели "Русских танков" ИС-2 тоже дан только с нижними поручнями. Мне тогда это тоже показалось неприятно-странным.

Интересно, как британцы решат вопрос поручней на КВ-2. Если его все же сделают, конечно.

[Николай 78]

Фанатов тройки не очень много, но добавлю.


У Звезды тройка ранняя, а огнеметная - сплошная ошибка, то есть тройка от ПС - одна из самых доступных. Кроме того, стОит помнить, что до 1943-го тройка была по количеству основным немецким танком. А модернизированная тройка (как на фото, например) была весьма серьезным противником для т-34, так как лобовая броня была уже достаточно неплохой и пушка ставилась уже более удачная. В общем, тройка заслуживает свое место на полке, так как играла существенную роль в истории.

Набор ПС позволяет собрать поздние тройки на любой вкус. У меня уже были их ранние, поэтому мне было очень интересно сравнить с поздними.

Гусеничную ленту на поздних стали давать одной деталью - в этом и плюсы, и минусы. Собрать, конечно, проще, но зато имеем классическую стиральную доску как у Звезды (надо сказать, что на большой модели типа ИС-2 это уже смотрится не очень, на мой взгляд). Сам корпус дан традиционно удачно с высокой детализацией. Обвеса очень много. Улучшили детализацию запасных катков. Раньше они шли одной деталью и отсутствовал паз под зубцы ленты, теперь смотрится гораздо правдоподобнее. Есть и минусы или, точнее, особенности. Эвакуационные люки поставить как на реальных чертежах невозможно. Нужно немного подтачивать гусеницы. Я на это забил и поставил с небольшим наклоном и чуть ближе к переду танка, чем IRL. На ранней тройке ПС такой проблемы не было.
Небольшая тонкость - трак, который крепят спереди снизу - через него идет перекладина (за счет нее он и крепится IRL), я в спешке принял края этой перекладины за питатели и сточил их. Эта деталь несколько переразмерена (не как у БФ, но все же).

В целом, сборка была приятной. И, пусть для русских игроков данный набор - не первейшая необходимость, но на будущее - рекомендую.