Звезда

[Константин]

Вообще хорошо бы потом на оф.форуме полюбопытствовать, есть ли у них еще планы по 1/100 Советам. Я все ж очень хочу су-76м, су-122, т-70, ну и т-28. Но новые веяния предлагают играть картошкой.

Спросили, будем ждать ответа.

Про маску я имею в вижу бороздки справа - они очень годно смотрятся. Поскольку эта часть попала на деталь большого корпуса, возможно это помешало их вылить.



А какая оговорка с СУ-85М?

[Николай 78]

Про маску я имею в вижу бороздки справа - они очень годно смотрятся. Поскольку эта часть попала на деталь большого корпуса, возможно это помешало их вылить.

- а, теперь понял. Не, такие части обычно позволяют делать подобное. Впрочем, уже не сделали, поэтому это мое предположение.
В принципе, вроде как этих борозд может и не быть или они не очень ярко выражены.

А какая оговорка с СУ-85М?

-

1. Комбашня у нас дана с поздним люком. То есть не подходит.
2. Крылья квадратные - не очень подходит.
3. Ступеньки на лобовой детали нет - не подходит (хотя это не катастрофически заметно)
4. Люк экипажа поздний - не подходит.
То есть изобразить су-85м можно достаточно условно. Впрочем, всё кроме пункта 4 подлежит легкому лечению или толкованию.

Спросили, будем ждать ответа.

- да, спасибо уважаемому Аминадаву. Впрочем, там уже мой оппонент уже ответил. Вероятно, у него есть инсайд.
"с выпуском последнего стартера "Битва за Берлин" система будет свернута, а значит и необходимости в дальнейшем выпуске моделей 1/100 не будет" - если делать донорские модели для ФоВ (как это по сути есть сейчас), то система будет живее всех живых. Ну и если к Берлину сделают хотя бы су-76м, это уже будет достаточно хорошо. Что-то же должны к нему сделать?

А вообще, очень глупо привязывать выпуск моделей (да пусть и фишек) только к собственной не слишком удачной игре. Вон БФ и ПС модели делают и не жужжат, а Берлин у них 33 раза мог пасть. Так еще ответвления, отступления и возвраты назад делают. Если есть спрос, то почему бы и не повыпускать?

Добавлено спустя 8 минут 24 секунды:
Ну и от себя немного про КВ ЧКЗ и ИС-2. И их количество.

ИС-2 был с прямым и ломанным носом. Спрямленный нос был двух типов - сварной и литой. С 1945-го на ИС-2 ставили ДШК. Башни делали тоже разные заводы. И вообще там различий и нюансов очень много, то есть по количеству сравнивать не так и очевидно.

Лично я - большой любитель КВ. Очень бы хотел, чтобы его выпустили, хотя раз Звезда (и бОльшая часть потребителей) разницы не видит, то шанс крайне мал. При этом различие в КВ-1 ЛКЗ и КВ-1 ЧКЗ обр.1942 чуть ли не больше, чем между ИС-1 и ИС-2 (да именно так).
1. Корпус существеннее изменился.
2.Башня отличается гораздо сильнее, чем у ИСов.
3. Артсистема тоже поменялась (хотя и сохранился калибр).

[Константин]

- да, спасибо уважаемому Аминадаву.

Пожалуйста, если что, это я. В свое время именно под этим ником зарегистрировался. Да, Ваш оппонент очень осведомлен. К сожалению, такие комментарии понижают вероятность ответа Евгения, т.к. он читает только последние сообщения.

Про СУ-85М понял, спасибо. Вообще две СУ-100 на фото очень сильно отличаются маской, у нижней она даже длиннее вроде, разные крышки, скос с болтами, форма окантовки и т.д. Столько вариантов.

А кроме отсутствия ступеньки есть указания, что наша СУ-100 послевоенная?

[Николай 78]

А я несколько раз думал еще: "ничего себе, какая оперативность". Впрочем, по вежливой манере общения и прочим мелким признакам, мог догадаться.

Да, Ваш оппонент очень осведомлен. К сожалению, такие комментарии понижают вероятность ответа Евгения, т.к. он читает только последние сообщения.

- при этом Вячеслав вроде как и сам собирает 1/100, но вот воду льет явно не на мельницу его ценителей.

Про СУ-85М понял, спасибо. Вообще две СУ-100 на фото очень сильно отличаются маской, у нижней она даже длиннее вроде, разные крышки, скос с болтами, форма окантовки и т.д. Столько вариантов.

- да, вариантов действительно много. Но нам же и лучше.

А кроме отсутствия ступеньки есть указания, что наша СУ-100 послевоенная?

-

с каропки автор Phantom1976 (часть встречал и на других форумах и источниках)

http://www.dishmodels.ru/wshow.htm?np=1&p=1987&vmode=S#blockpre
http://www.dishmodels.ru/wshow.htm?np=1&p=1862&vmode=S#blockpre
" По первой ссылке - машина военных серий, но прошедшая послевоенную модернизацию. Возможно было попадание в заднюю часть рубки, соответственно бул заменен целиком бронелист. О том, что машина военного выпуска говорят ступенка между балкой и вехним бронелистом и наличие косынок усиления между рубкой и отсеком МТО.
Вторая машина (Румыния) - четко послевоенная. Признаки - отсутствие косынок, люк на комбашне - одностворчатый, гладкий лобовой бронелист - нет ступеньки, то есть шасси уже 34\85, а значит выпуск - не ранее июня 1945 года.
Наличие люка критично для машин выпуска до мая 1945 года, с июня 1945 началась модернизация имеющихся машин, одновременно с переводом машин с шасси Т-34\76 на шасси Т-34\85. Разница - у поздней 85-ки шасси - торсионное, следовательно - и грузоподъемность выше. Ну а внешне - "ушла" ступенька на ВЛД, плюс отпала надобность в усилении между рубкой и МТО.
Для Су-85М наличие второй створки обязательно.
Собственно определитесь с прототипом, да и валки именно фронтовых машин есть. "

В общем, главное - шасси т-34-85. Это тянет отсутствие косынок и лист.

[Константин]

Выходит, почти наверняка послевоенная. Какая тут уж ступенька, косынка и люк, если они СУ-85 от СУ-100 не отличают?) Люк с двумя створками имеет прибор наблюдения на задней половинке, как на нижней фотке выше, так?

[Николай 78]

Не уверен, что понял правильно.
Люк на комбашенке су-85м и су-100 бывает такого типа (взял из статьи про т-34-85)


При этом крышка люка вращается. У су-85м должен быть верхний. У су-100 - в зависимости от времени выпуска.

Добавлено спустя 30 минут 47 секунд:

этом вопросе - я за него :) Ибо меня эта тема тоже занимает, и я ее всячески стараюсь изучать, а у меня есть возможность консультироваться по ней у сотрудников Звезды. Поэтому смысл мусолить вопрос (и тем самым "засорять тему"), который уже неоднократно обсуждался, и на который давали ответ, что "наборы 1/100 выпускаются для системы АоТ, и после ее сворачивания дальнейших наборов не предвидится" мне не понятен. При том, что подтверждение этого тезиса уже наблюдается на примере Hot War (наборов на современку 1/100 больше не планируется). Но если Вам и этого мало, то относительно ВО, косвенно, я это же подтверждение получил из разговоров с человеком занимающимся этой системой и от сотрудников магазина Звезды.

- с такими "занимающимися" и врагов не надо. Впрочем, дождемся ответа Евгения.
Максимум, что получим - какие-то юниты на Берлин. Ну и раз 1/72 закрыт, то из советской техники 1/100 там и остается всего ничего. Я, кроме су-76м ничего не вижу, что Звезда могла бы нам дать. Почти всё они либо не знают, либо не видят разницы, либо будут считать, что этот вид техники не актуален по срокам. Сплошная печаль.

[Константин]

Раз "эксперт" ответил, Евгений уже вряд ли будет.

Кстати интересное фото с парада, обе с ранним люком, но одна со ступенькой, одна без.

[Николай 78]

Ну, получается, проект все же умудрились сделать не очень выгодным. И на мировом рынке заинтересовать в достаточном количестве не смогли тоже. Жаль, жаль. Сотрудничали хотя бы с нами (не говоря уж о проф. консультантах и историках) дело могло и получиться.

По фото - или реставраторы так потрудились (из су-100 сделали су-85м), или (что менее вероятно) к найденной выше инфе нужно относиться как всегда к любой инфе. "Вероятнее всего", то есть.

[Константин]

Штангенциркуль я в итоге на работе забыл, так что замерить не удастся, но по ощущениям за Шерман Звезду стоит похвалить - визуально ПСовскому не проигрывает. Весь инструмент присутствует, сборка нормальная и без щелей. Немного не понимаю сложностей с курсовым пулеметом - не проще в корпусе делать дырку и штырь на пулемете. Или о нас заботятся, чтобы мелких деталей меньше было?

[Николай 78]

Да, решение с курсовым пулеметом мягко говоря необычное. А ведь при экономии места можно было бы и ЗПУ дать или даже башню с 75-мм пушкой (надо корпуса только изучить на соответствие). Ну никак не хочет Звезда продавать "два в одном". Бронекатер и КВ-1 оказались исключениями.

[Константин]

Не удержался, МГ от Звезды и ПС:

[Николай 78]

Да, меня этот МГ тоже всегда добивал. При этом я не скажу, что Звезда не может делать тонко и красиво (примеров тому мы множество видим и имеем дома). На худой конец можно было делать как БФ, у них пулеметы менее изящны и толстоваты (в сравнении с ПС), но куда лучше, чем у Звезды.
Впрочем, нам всегда скажут:
-разницы нет
-это ж фишка
-если маленькая разница и есть, то посмотрите на цену.

[Константин]

У Рушана в группе коробка СУ-152 появилась. Рубка одной деталью, борта пустые.


Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:
Плохо видно, но есть подозрение, что корпус от КВ-1, а должен быть вроде от КВ-1с.

Добавлено спустя 55 секунд:

[Николай 78]

Меня смущают люки МТО, а Вас?

[Константин]

Да, именно о них я и говорю. Еще у КВ-1с корма несколько опущена, а у КВ-1 - прямая:

Спойлер

Еще есть подозрение, что сзади рубки ничего нет. Надеюсь, это не так.

[Николай 78]

В общем, праздник для меня (су-152 я очень ждал) получился смазанным. Рубка, думаю, сзади гладкая, как и по бокам.

[Константин]

Вот сделал для оф. форума, хотя шансов, что что-то поменяют почти нет:


Да, в таком виде точно брать не буду.

[Николай 78]

Ох, Константин. С длиной и шириной бы не подгадили, с их подходом-то.
Я уже вижу, что и рубка высокая слишком (у су-152 она заметно ниже, чем у ису-152). В общем, нечто очень "по мотивам".
Поручни на рубке могли бы опять же сделать.

Зачем привлекать специалистов? Мы сами умные...Эх...

[Гумыч]

Грусть-печаль... Даже баки не спасают.

[perkabg]

В свое время взял новозеландскую.
Не сильно жалею)