Звезда

[Николай 78]

Грусть-печаль... Даже баки не спасают.

Ну Вы со своим мастерством и из этого конфетку сделаете. Поручни там, еще что-нибудь.

Пока имеем на Курск КВ-1 образца 40-го, су-152 с неправильной рубкой, кормой и люками, ну и в перспективе т-34 с овальным люком на кормовом листе. Прэлэстно...

[Гумыч]

Действительно, так и хочется процитировать творчество Эдуарда Сурового, где про бабочку со стадиона "Торпедо"...

[Николай 78]

У меня ассоциация вообще была с вороной из мультфильма про попугая Кешу. Но Суровый тут подходит даже больше))

По су-152 с альтернативами не очень густо, как и с КВ (пока). А вот т-34 задал высокую планку

Здесь, как минимум, люк не овальный.

[Константин]

В отношении СУ мне еще начало казаться, что у Звезды слишком маленькие катки и ленивец заметно опущен. Но это еще баги КВ-1.

По поводу Т-34 думаю, что мы действительно увидим корпус СУ-100 с овальным люком и на гайке и на 85. Очень удивлюсь, если его поправят.

[Николай 78]

Хм, а мне катки и ленивец тоже показались не очень в порядке. Значит, я такой не один.

Ну и в плане порассуждать/пожаловаться/погрустить:
Вот сколько времени требуется, чтобы такое безобразие сотворить? Если первые же чертежи в банальном яндексе и гугле выдают ошибку? Жалко 3 минуты потратить? И горе-мастеру-кое-какеру, который делал 3Д и человеку, который ее принимал? Или обе эти процедуры производились стажерами за еду?
И после этого будут говорить, что дополнительные детали предусмотреть - это дорого? Да я бы по статье такого "мастера" уволил.

Ну а т-34...Я не знаю, каким местом она будет привлекательнее для покупателя (да хотя бы и только западного), чем имеющаяся от PSC. Уж точно не люком на кормовом листе. Пока привлекает только цена, но этот фактор возможно временный и важный не для всех.

Возможно, Звезде действительно надо завязывать с 1/100. Раз уж отношение к собственной продукции такое. Одно дело не уважать покупателя, но делать дрянь - это и себя не уважать.

Любопытно, им совести хватит в анонсе к су-152 ограничится исторической справкой? Или будут самохвальные слова про "порадует моделистов, высокая детализация и пр."

[Константин]

Мне показалось, что главный принцип - унификация и экономия, похоже, тупо взяли корпус от КВ, пририсовали кое-как голую рубку и готово. И так сойдет. Кстати толщина пушки возможно тоже огорчит.

Вообще огорчает непостоянство, СУ-100 кроме люка и того, что возможно послевоенная модификация - неплохая, к Ли и Шерману тоже вопросы только по модификации были, по большому счету. Могут хорошо делать, если захотят, достаточно на Шилку посмотреть. Но не всегда хотят, к сожалению.

[Николай 78]

Да, пушка выглядит тоньше, хотя в сравнении с остальным - это еще не беда.

В том и дело, что Звезду есть за что похвалить и тем обиднее такие безобразные работы.

[Константин]

Посмотрим, ответит ли что-нибудь Евгений. Овальный люк у Т-34 в 1/72 он вроде бы обещал исправить, хвост у МиГ-29 - тоже. Узнаем, только ли у Александра с оф. форума в голове рядом с "1/100" крутится слово "фишка" или и у людей, принимающих решение.

[Николай 78]

Звезда редко видит опасность репутационных рисков, увы. Хотя часто можно внести исправления достаточно легко. У су-152 главная проблема, это все же скос кормы (вернее отсутствие), здесь легко отделаться сложнее. Впрочем рубку бы занизить тоже не мешало.

Капоты грузовиков они переделали (хотя их особо не просили), но здесь едва ли что-то делать будут.

[dr_oz]

Посмотрим, ответит ли что-нибудь Евгений. Овальный люк у Т-34 в 1/72 он вроде бы обещал исправить, хвост у МиГ-29 - тоже. Узнаем, только ли у Александра с оф. форума в голове рядом с "1/100" крутится слово "фишка" или и у людей, принимающих решение.

Я видимо из числа "фишечников" точнее смирился с этим. Просто звездовцы были бы рады примитивные фигурки (а ля мемуары 44) в свою игру включить - но тогда она вообще никому не нужна. И использование сотого масштаба для игры, на мой взгляд, чистая случайность. Кстати - новозеландцы именуют свою продукцию миниатюрами - что более честно. А людям типа Александра просто хочется по плеваться - вот и нашёл отдушину. Кстати - Александр не худший обитатель форума. Меня больше пугает Вася - прошу прощения, но слово ... - самое цензурное , что приходит в голову. Из-за таких персонажей к сотому масштабу серьёзно не относятся и нормальные идеи и предложения воспринимаются как "бред" таких вот "Вась"

[Николай 78]

Просто в "теорию фишек" ну никак не укладываются шерман и су-100, например. Шерман вполне можно было сделать из пяти деталей и забить на курсовой пулемет, а деталей в итоге почти 2 десятка.

Талант управленца и бизнесмена - это среди всей болтовни выбрать ценное и реализовать. Нужно просто уметь анализировать. Мне вот экономия на спичках Вячеслава крайне мешает, а что делать? Впрочем, из анонса мне осталась очень интересна лишь пантера (ну и глянуть т-34-76), поэтому, если на 2017-й анонсов по 1/100 не будет, то я все же превращусь в читателя.

[Константин]

Давайте все же не будем оскорблять людей, даже в цензурных выражениях.

[Николай 78]

Вообще, к 1/100 относятся не достаточно серьезно из-за нехватки профессионализма. Думать не хотят и всё. Ведь на самом деле не надо слушать (в плане услышал=принял решение) ни Александра с Вячеславом, ни Николая с Василием.

Новозеландцы дают по два браунинга, ПС использует каждый кубический мм на пресс-форме. Они просто думают о покупателе. А когда очевидные вещи приходится растолковывать со слабой надеждой на то, что услышат - это крайне плохо.

[Константин]

Фотки кривые, схемы неправильные, СУ-152 идеальная.

[Николай 78]

Да ну, цирк какой-то. Или еще пресс-форма не готова и лихорадочно всё переделают (шанс 1 к 1000000) или нас держат за идиотов.

[Константин]

Кстати люк-то на задней стенке циклопический, его отсутствие будет похлеще корпуса от КВ-1. Видимо пора уже занести 152 в пассив Звезде и расслабиться.

[Николай 78]

Некий наплыв на месте люка вроде угадывается (могу и ошибаться). Но детализация его будет не лучше эвакуационного люка башни тигра.

В принципе, при остальной норме это можно было бы и не особо учитывать, но люки и скос - это нечто.
Пожалуй, когда убедимся, что ничего не переделали, я инфу про су-152 себе даже в подпись добавлю. Ибо нефиг. Если бы они еще всё переделали, можно было бы сказать, что гарантируют, всё будет классно. В противном случае - признать ошибку и учесть на будущее (например чертежника 3д взять в рабство ). А так - тень на плетень и порция высокопарной околесицы.

[Димыч]

Вспомнил наконец-то пароль и всё такое!
Щас вам будет от меня демотиватор : в Твери есть место,где звездовские "мелкотанчики" Шерман,Ли,Стюарт
чёто-ещё можно купить по 190 руб
Я,очень рад,что Звезда забила на ВИМы. Пусть уж лучше молодые специалисты танки уродуют нежели чем человечков.

[Николай 78]

Дим, приветствую!
Пароли уже пора записывать. Лучше, как раньше иногда номера телефонов, где-нибудь на стене.

190 - это не потолок еще, а про ВИМы я тоже успокоился. Плетью обуха не перешибить.

[Константин]

Примечательно, что из 30 комментов к коробке СУ-152 в группе Рушана нет ни одного, касающегося неправильного корпуса. Может и правда всем по фигу? Кстати и в старших масштабах некоторые кривые модели других производителей Звездой перепаковываются годами, и имеют стабильный спрос. Тот же ужасный МиГ-29 с внешней расшивкой лишь в прошлом году заменили на нормальный. Видимо бОльшая часть аудитории околомодельного мира люди, которым достаточно визуального сходства с оригиналом, а мелкие детали их не интересуют. Выходит, на российском рынке, где Звезда занимает почти монопольное положение, из-за доступности и привлекательной цены на фоне конкурентов ее будут покупать, чего бы она не положила в коробку. Отсюда и отношение. Качество слабо сказывается на продажах.