Art of Tactic

Хочу отметить, что первоначально по фото КВ-1 мне не нравился. Слишком большое орудие, не очень понятные топливные баки или ящики с инструментами.

Однако, когда машина попала мне в руки, всё оказалось гораздо приятнее. Орудие лечится (хотя бы банальным срезанием до нужного размера), да и корпус можно приводить к нужному моделисту уровню. Даже при наличии Звезды машина имеет свои плюсы:
1. Готовый трофейный КВ немцам. Чтобы внешне отличались не только окрасом. КВ ведь вариантов башни много было, поэтому различие интересно.
2. База под конверсии из корпуса.
3. В принципе, кому лень мудрить с орудием у звездовского КВ с л-11, можно использовать этот.

В общем, любимой машиной от краснодарцев КВ для меня не стал, но место свое занял.
А вообще, мне больше всего нравятся ИС-2, т-37, т-34-85, единичка и румын.

Николай 78 писал(а):Предположу, что КВ-8, про который говорил Михаил из Сибири - это все же новая модель. Модификация на корпусе КВ-1 с угловатой башней.

ну (если память мне не изменяет) КВ-8 будет иметь отличия в маске башни и орудии - вместо спаренного пулемета стоял огнемет и было установлено 45-и мм орудие. Корпус и форма башни не менялись

Не изменяет Просто первоначально мы (ну я точно) подумали, что под КВ-8 нам дадут КВ-8с, который уже встречался нам. Довыпуск или еще что. А так, может получиться, что будет оригинальная модель.

Я тут с семьей и товарищами решил немного посодействовать изготовлению т-28. Возник вопрос - а орудие какое мы хотим? Если производителю без разницы, то можем, наверно, выбрать. С одной стороны в годы ВОВ большая часть была перевооружена на л-10, с другой - с кт-28 тоже еще хватало и с ней промежуток применения шире. Я склоняюсь попросить кт-28.

Николай 78 писал(а):Я тут с семьей и товарищами решил немного посодействовать изготовлению т-28. Возник вопрос - а орудие какое мы хотим? Если производителю без разницы, то можем, наверно, выбрать. С одной стороны в годы ВОВ большая часть была перевооружена на л-10, с другой - с кт-28 тоже еще хватало и с ней промежуток применения шире. Я склоняюсь попросить кт-28.

Присоединяюсь к КТ-28

кт-28

Мне принципе все равно - буду делать оба варианта, вариант с КТ действительно харизматичнее.

Вы, Константин, и еще некоторые коллеги могут попробовать и экранированную версию сделать. Тогда такой т-28 по своим свойствам будет равен или даже лучше, чем т-34 звездовской модификации.

Добавлено спустя 2 часа 7 минут:
Если посмотреть эскиз
то у нас будет ису-122с. Интересно, что там с маской? Можно ли будет простым изменением дульного тормоза получить ису-122? Их ведь было побольше сделано. А вообще, мне лично больше нравится ису-152. Ее мощь несколько приятнее.

Все же у Т-28 такие габариты, что и в экранированном виде его защиту сложно считать равной Т-34. По небронированным целям он действительно должен быть получше.

Маски-то существенно у них отличаются даже в нашем масштабе:


Николай, а не поделитесь с нами секретом своей осведомленности? Неужели удалось наладить устойчивый информационный канал?

Ну, если за уши попритягивать, то зато у т-28 обзорность лучше. То есть врага заметить и отреагировать он мог теоретически раньше. Да и по своей сути броня т-34 - это гарантия только от колотушки и птр, то есть не знаю, на целую единицу надо ли делать защиту у экранированного т-28 меньше.

Ну и по бронецелям такая же фигня. теоретически у т-28 л-10 несколько менее мощная, чем л-11 у т-34 (чуть короче же), но на практике у т-28 в башне народу больше, то есть опять же обзорность, скорострельность, да и л-11 - тоже не супер-пушка.

По ису - тут не знаю, я засомневался после этого предложения из русской Вики. "Однако у первых серийных машин бронемаска осталась прежней конструкции, как у оригинальной ИСУ-122." Не Бог весть какой источник, поэтому надо изучать тему дальше.

Ну а осведомленность - тут всё просто. Вместе с братом решили немного поддержать отчественное производство и чуть форсировать выпуск т-28. Ну вот ему немного инфы и перепало. Правда, пока все очень еще ненадежно, но надеемся на лучшее. Кстати, т-28 можно еще сделать с конической башней, итого 4 модификации вырисовываются - цилиндрическая с кт-28, цилиндрическая с л-10, экранированная, коническая.

Николай 78 писал(а):По ису - тут не знаю, я засомневался после этого предложения из русской Вики. "Однако у первых серийных машин бронемаска осталась прежней конструкции, как у оригинальной ИСУ-122." Не Бог весть какой источник, поэтому надо изучать тему дальше.

Может в Киеве как раз одна из них стоит:

Хотя я вначале подумал, что это вообще переделанная ИСУ-152 из-за зазора вокруг ствола и повернутого дульного тормоза.

Нашел еще такую ссылку с фото ису-122с с такой маской http://pro-tank.ru/blog/1397-tanks-safonovo Больше пока не встречал. Явно не самая частая машина.

Да, по Вашей ссылке просто какой-то конкурс по приделыванию чего попало на корпус ИСа-2. Похоже, что с ИСУ они там тем же самым занимались.

Ага, один псевдо-КВ-2 чего стОит! Вот военных лет бы фото найти, но пока - пусто.

Добавлено спустя 15 часов 2 минуты:
Общая стоимость создания форм для пары Черч/т-28 - около 150 т.р. Это если кто думает, что дело недорогое.

Константин, не могли бы Вы штангенциркулем ширину гусеницы Черча ПС замерить, а то у меня линейкой не солидно. В сети инфа о 356 мм, но есть подозрение, что реально ближе к 500.

Накладное, однако, дело. Это сколько потом надо копеечных танков продать?

Ну, прикинуть можно. 150/2 = 75 т.р. на танк. 75000/15 рублей максимум удельно за единицу = 5000 танков. Много. Но многие танки годами и даже десятилетиями продаются. Впрочем, цена на работу выросла, думаю, не очень давно. И предыдущие танки были проще, чем планируемые.

Да, обработка металла резанием+цена самого металла - отпугнёт почти любого, кто захочет изготовить форму для литья. Для такой мелочёвки используется электро-эррозионный прожиг, наверно. Фрезеровать такое замучаешься, КМК.

Не силен, не скажу. Однако, по вводным данным румынский танк по идее уже окупился, а существует он не так уж и долго, емнип. Т-28 и Черч уж всяко известнее и востребованнее. То есть шанс на успех есть. Кстати, есть вероятность, что у т-28 будут оба варианта пушки.

Ну тогда уповаю на увлечённость и трудолюбие краснодарцев. Больше доступных танков в кратчайшие сроки!

Да, увлеченность - это часто залог успеха. Если бы Харон в Орионе не был бы увлечен или Блащук в Асеmodel, например, то мир моделистов многое бы потерял. Здесь увлеченность очень желательна.