Без карточек, типов юнитов гораздо меньше.Лётчик АоТ писал(а):Я не фанат наполеоники и у меня вопрос: всё также как и в обычном АоТ? (Тоесть есть карточки, сценарии, раздел по классам?)
Нет. Всё рассчитывается так, чтобы было проще и динамичнее чем в Арт-оф-Тактик.Лётчик АоТ писал(а):Я не фанат наполеоники и у меня вопрос: всё также как и в обычном АоТ? (Тоесть есть карточки, сценарии, раздел по классам?)
Верно. Лично я во все, что позднее 1942-го, не играю вовсе.Константин писал(а):Иначе выходит, что АоТ после 42-ого года малоиграбелен из-за запредельных возможностей танков.
Ето есть проблема, но встречается в игре редко, поетому можно закрьіть глаза.Константин писал(а): То есть нет этого ляпа, что 3 Т-34 в одном взводе кидают в разы меньше кубиков, чем те же 3 Т-34, но по 1 шт в 3-х взводах.
Я думаю, что один взвод будет эффективнее из-за внятного командования, скорее тут возможны маневры, заход во фланг, отвлекающие действия, разбор целей по танкам, передача данных об обнаруженных позициях противника, координация действий с пехотой и артиллерией и т.д. А одиночный танк без командира взвода будет более склонен не высосываться и покинуть машину при первой возможности.Kyrylo180 писал(а):"Внутри каждого взвода машины кучкуются, а не разделяются на весь гекс. Соответственно, позиции у трех взводов по одному танку разные, по противнику ведётся перекрестный огонь. От всех не спрячешься, самую толстую броню одновременно на три направления не выставишь."
Тут нужно понимать такую тонкость. Правила АоТ - это не столько карты и миниатюры, сколько игровые механики. И в этом плане АоТ не сильно хуже других правил, а все косяки, нестыковки и нелогичности в правилах из-за жёсткого желания автора подогнать карту и солдатиков именно под механики, а не наоборот. Насколько понимаю, идея адаптировать АоТ под наполеонику была (фото отряда в соседней ветке), но не факт, что получилось бы хорошо. Потому что правила - это компромисс между историчностью, играбельностью, точностью, эстетикой, абстракцией и логической точностью. Попробую рассмотреть те же самые пункты.Константин писал(а):А мне кажется АоТ значительно лучше подходит для наполеоники, чем для ВМВ, пропадает сразу куча ляпов и усложнений.
Идея одновременности как дамоклов меч в варгейме. Все рано или поздно увлекаются ею, но в конце концов воплощение превращается в громоздкую механику. И тут два пути: либо притягивать остальные механики, упрощать их, сохраняя динамику и "приглядность" игры, либо наоборот, работать над динамичностью и простотой механики, тем самым нивелируя или вообще делая "одновременность" условной. То есть, выиграли в одном - потеряли в другом. Игра - это компромисс.Константин писал(а):Собственно в АоТ для меня главная механика - одновременное выполнение записанных ранее приказов (понятно, что с учетом фаз и т.п.).
Интерснеая идея!Константин писал(а):В принципе, если ограничить его 2 солдатиками, то 2 орудия вполне влезают на гекс. При этом кстати можно и реализовать идею со снимаемым при потерях расчетом, но не сниманием его с общей подставки с орудием, а доставив перед ней подставку с еще двумя канонирами, например заряжающего и мужика с банником.
Думаю, так и надо делать. 2 подставки 12-фунтовок на одном гексе точно, а вот единорог на соседнем - вопрос.S_Nikolas писал(а):Вариант - считать обе подставки как нераздельную часть одной батареи и стрелять исключительно в одном напрвлении.
С заостренными лацканами с помощью жены разобрался, но на самих отливках их вроде бы и не видно.Константин писал(а):"заостренные лацканы" и, честно говоря, не понял, что это значит.
Сейчас этот раздел просматривают: 8 гостей