Art of Tactic

Довольно часто. Если результат артиллерийского огня и батального огня линейного строя можно вывести в математическую случайность, то огонь отельных стрелков (застрельщики, цепь) были направлены преимущественно на офицеров. Оттого, потерять в результате этой стрельбы офицеров шансов достаточно много. Да и в случае удачной атаки кавалерии захватить в плен офицера было делом чести.

Как рассчитать шанс? Тут тяжелее. Возьмём такой расчёт. 720 (условное расчётное число нижних чинов в батальоне на 1812 год) делим на три шеренги = 240 человек по фронту. Нужно взять количество условно-средних попаданий во фронт и поделить на них 240. Для полноты ощущений нужно результат делить на 2, так как часть офицеров находится позади шеренги. Даже с учётом того, что в батальоне несколько офицеров, процент будет не очень высокий - не более 1-2% в единицу времени хода. Но во-первых это шанс (а это всегда сводится к "убит-не убит"), а во-вторых, на игровом столе шанс может быть несколько изменён в пользу играбельности.
Нужно также учитывать, что в случае выхода из строя командира, его место тут же занимает следующий по должности офицер или унтер-офицер. То есть, смерть/ранение командира имеет моральное и организационное значение только в этот ход.

S_Nikolas писал(а):Кстати, на рисунке все "всевозможности" карабинер: слева добарденовская форма, справа Барден (актуален после 1812 года) в киверах. Те что слева:

Кстати второй справа с флажком-то не барден, и очень похож на нашего любимого звездовского вольтижера.

Спойлер

Еще встретил этого товарища в плохом качестве тут (самый первый):

Спойлер

И нашел картинку с гренадерами:

Спойлер

Средний тоже очень смахивает на нашего пациента.

Константин писал(а):Кстати второй справа с флажком-то не барден, и очень похож на нашего любимого звездовского вольтижера.

Не барден, я писал лишь про крайнего правого. Флажок (значок) для ориентировки солдат при построении и перестроении. Сейчас глянул и сам начал сомневаться. Крайний правый в барденовском мундире, но при той реформе султаны сделали очень короткими.

Константин писал(а):Средний тоже очень смахивает на нашего пациента.

Да, на нижнем рисунке гренадеры. Но кто такой "средний" сейчас не скажу. Возможно, из "молодой гвардии"

S_Nikolas писал(а):Особенно драгуны, которые составляли около 40% регулярной конницы. Единственный сейчас выход - это конверсия из набора кирасир от "Звезды". Но для начала игры это совершенно неактуально.

Николай, а это теоретические измышления или есть опыт? Кроме собственно кирас, я так понимаю, придется основательно с седлами поработать?

Резал - был грех )) Но уже несколько лет назад и про лошадей не помню уже. Там вроде как лишь вальтрап закругляется.

И как получилось?)

Ну, как...
В плане работы - мне понравилось ))) За вечер конверсировал отряд из 6 или 7 всадников. Особой сложности не помню. Другое дело что я принципиально дал себе слово не заморачиваться с тонкостями покраски, взяв за правило игрового покраса следующее:
- с высоты человеческого роста (от 50см до стола) не должно быть грубых "косяков";
- с расстояния пары метров можно с первого взгляда определить принадлежность солдатика (отряда) к определённому роду войск;
- всё остальное не важно, так как в пылу сражений не видно.

При пробной игре обнаружили, что подставки с солдатиками тяжело перемещать - солдатики отваливаются, кроме того создается опасность отломать султаны, штыки и т.п. Пока придумал делать маленькую дырочку в магнитной ленте и вставлять туда согнутую под прямым углом скрепку, к которой приклеивается бумажный флажок.

С артиллерией пришли к такому варианту обсуждавшегося тут принципа убирающихся канониров. Одну такую подставку мы считаем батареей с 2 очками здоровья.

S_Nikolas писал(а):Другое дело что я принципиально дал себе слово не заморачиваться с тонкостями покраски, взяв за правило игрового покраса следующее:

Николай, а что думаете насчет конверсии французских польских улан в русских (польских) улан? Визуально форма очень похожа.

На форуме "Поле боя", вроде, была дискуссия на эту тему - на самом деле очень много переделок. Но я сам конверисть звездовских улан в кого-либо не пробовал и даже не вдавался. Потому что для линейных польских (и голландских) улан есть простой набор Италери, а для русской армии куда более актуальны гусары и кирасиры (есть у Звезды) и драгуны с казаками (можно конверсить Звезду).
Честно говоря, в силу обстоятельств (здоровье), уже больше года не занимался покраской и конверсиями. Надеюсь, жизнь изменится и погружусь капитально в это дело (нравится сам процесс).

S_Nikolas писал(а):Надеюсь, жизнь изменится и погружусь капитально в это дело (нравится сам процесс).

Думаю, весь форум надеется вместе с Вами, было бы прекрасно кроме рассказов и обзоров видеть еще Ваших солдатиков!

S_Nikolas писал(а):гусары и кирасиры (есть у Звезды) и драгуны с казаками (можно конверсить Звезду).

Опять же все сводится к доступности, гусар и казаков нет, а улан бери не хочу, вот и фантазирую.

Здоровья Вам. Эпоха очень красивая, простор для творчества - колоссальный.

Спасибо большое. На самом деле всё не так ужасно. Просто, постоянные судороги, сводит кроме прочего кисти и пальцы - оттого не могу позволить себе многие приятности в виде раскраски или игры на гитаре. А так живу и работаю, почти как человек ))

Да, это очень печально, сам тоже гитаркой балуюсь, хотя никакого таланта к этому не имею, скорее наоборот.

S_Nikolas писал(а):Флажок (значок) для ориентировки солдат при построении и перестроении.

Николай, можно к Вам еще за справкой обратиться? Как должен примерно этот флажок у вольтежеров молодой гвардии выглядеть?

Вопрос сложный. Помимо полкового знамени в батальонах шли орлоносцы, у которых к орлу крепилось изображение того же флага, но поменьше, либо значок - батальонный фаньон.
По идее, на значках вольтижер в центре должно быть изображение охотничьего рожка, а у гренадер - гренады. По цвету значка не скажу ничего. Могу предложить посмотреть варианты вот здесь (не сочтите за рекламу - только изображения):
Первая ссылка не товар - там внизу описание фаньона
https://www.ekcastings.com/catalog/napoleonika/N42
Вторая ссылка - куча раскрашенных фигур, среди которых и бойцы со значками.
https://www.ekcastings.com/catalog/napoleonovskie-voyny

"Ротный значок-фаньон, вероятно, имел либо произвольную расцветку, либо цвет батальонных фаньонов (белый, красный, синий, зелёный и жёлтый)." - простор для творчества и фантазии

Вот что нашёл про значки в книге "Наполеоновские войны. Униформа европейских армий":
"Изначально фаньоны предназначались для обозначения местоположения батальона в полевом лагере или на биваке, но согласно декрету императора от 25 декабря 1811 г. их стали носить в строю вместо упразднённых батальонных орлов. Таким образом, в каждом полку линейной или лёгкой пехоты остался один полковой орёл и несколько цветных фаньонов. Их количество зависело от состава полка, но цвета были неизменными: для 2-го батальона - белый, для 3-го - красный, для 4-го - синий, для 5-го - зелёный и для 6-го - жёлтый. В качестве навершия использовался латунный наконечник копьевидной формы.

Вот черт, а я уже в желтый покрасил, а у гвардейских вольтжеров всего по 2 батальона в полку, как я понимаю. А в первом батальоне орел был и не было фаньонов?

Я могу ошибаться, но первый батальон - это депо. То есть, рекрутская и учебная база.