Константин писал(а):С 20-гранными кубиками у меня мозги в трубочку свернулись
Константин писал(а):Характеристики, насколько помню, там были для пары десятков самых ходовых танков.
Да, спасибо, исправил.Marshal140 писал(а):Вероятно в п.2 примера опечатка. Базовая заметность тигра 12 и модификатор к ней +4, т.е. вроде не 11+4, а 12+4, т.е. 16 (правильно понимаю?)
По сути средняя приведенная броня с поправкой на нормализацию снаряда в см.Marshal140 писал(а):1) Как высчитывается показатели брони из характеристик танка (для себя интересно)?
Почему уменьшается? У тигра было 3 шт по 3 ед. прочности, 2 шт убили, осталась одна с теми же тремя ед. прочности. Или я не понял вопрос?Marshal140 писал(а):2) Поясните, пжл, почему прочность танков уменьшается при изменении численности отряда
Что-то не вижу. У какого именно? Вроде 7-7-6-6-5 или 9-9-8-7-6Marshal140 писал(а):3) У КВ-1 не опечатка ли в характеристики пробития? действительно ли пробитие на 2х гексах выше, чем пробитие на 1-м гексе?
Общий ответ: из интернета) А там уже от книг до википедии и даже игр.Marshal140 писал(а):4) Откуда взяты бронепробитие орудий (тоже для себя интересует)
Предполагается, что все типы местности будут разделены на сложные, обычные и дороги. Соответственно за ход проезжает 1 сложный гекс, либо 2 обычных, либо 3 по дороге.Marshal140 писал(а):5) Непонятно по 15,16 столбцам 2 строке. Что для КВ-1 означает "Ход 1/2/3"?
Если схема "зайдет", то никто не мешает добавить по тому же принципу ОФ снаряд и пулемет. Но идея потеряет некую простоту и математичность, так как заметность пехоты - вещь с большим произволом, чем заметность танка, посчитанная из его геометрических размеров. Да и характеристик добавится, вроде типа техники для того же передвижения и т.д.Marshal140 писал(а):Теперь такой вопрос - это все касается танковых боев. А как обстоят дела при стрельбе по небронированным целям?
Из примера карточки (КВ-1 1940). Если я правильно понял, то в первой строке столбцов 4-6 написана прочность.Константин писал(а):Почему уменьшается? У тигра было 3 шт по 3 ед. прочности, 2 шт убили, осталась одна с теми же тремя ед. прочности. Или я не понял вопрос?
В екселе все правильно - это я взял из примера карточки (КВ-1 1940).Константин писал(а):Что-то не вижу. У какого именно? Вроде 7-7-6-6-5 или 9-9-8-7-6
Константин писал(а):Если схема "зайдет", то никто не мешает добавить по тому же принципу ОФ снаряд и пулемет. Но идея потеряет некую простоту и математичность, так как заметность пехоты - вещь с большим произволом, чем заметность танка, посчитанная из его геометрических размеров. Да и характеристик добавится, вроде типа техники для того же передвижения и т.д.
Константин писал(а):Не, единицы прочности количеством клеточек обозначены, а 1, 2, 3 - это номер штуки))
Константин писал(а):4-й, 5-й и 6-й столбики – таблица интенсивноти огня1-я строка – текущая численность отряда, обозначена цифрами от 1 до 3, и количество единиц прочности каждого танка в отряде, обозначено количеством одинаковых цифр.
Константин писал(а):https://yadi.sk/i/JPhvW49l_Wr3YQ1, 2, 3 - обозначает сколько штук в отряде, а 111 обозначает, что у первой штуки прочность 3 (по числу цифр); 222, что у второй тоже 3 и т.д.Соответственно тут https://yadi.sk/i/hEnNpsA3G0p77A тоже 3 штуки, но прочность каждой уже 2.А тут https://yadi.sk/i/1D1Rfjj6YCdCyg и вовсе 1.
Константин писал(а):https://yadi.sk/i/JPhvW49l_Wr3YQ
Константин писал(а):Что-то типа такого: https://yadi.sk/i/rsWBGq9E6CDbKQ
Не должна, может какими-нибудь БРЭМами восстанавливаться.Marshal140 писал(а):А такой вопрос - прочность не восстанавливается на следующий ход?
Если удастся потестить, напишите, пожалуйста, впечатления)Marshal140 писал(а):Уже зашла)
Константин писал(а):Если удастся потестить, напишите, пожалуйста, впечатления)
Вернуться в «Альтернативные правила»
Сейчас этот раздел просматривают: 5 гостей