Я бы все-таки уточнил, что не может поразить с дистанции. А пойти в атаку и, потеряв 1.5-2 взвода, занять ее за 1-2 хода - вполне. Мне более абсурдной кажется ситуация, когда 2 роты пехоты убивают роту в деревне с дистанции в 300-600 м за один ход (как у Звезды).kserus писал(а):Другой пример: стрелковая рота не может поразить пехотный
взвод в деревне( УУ=2,УПУ=0).
В принципе, если добавить ОнП с возможностью деморализовать противника, чтобы он пропустил ход, то вполне. То есть в примере выше пулеметный взвод мог бы попробовать с некоторой вероятностью не дать обороняющемуся взводу стрелять в первую фазу атаки (движение), что сохранило бы один атакующий взвод. Выглядит разумным механизмом.kserus писал(а):А поддержать
Огнем атакующую пехоту,подавить огневые средства противника? Заставить
замолчать пулемет противника?
- я, увы, вразумительного с игровой точки зрения не могу пока ничего сказать по данному вопросу. Надо думать.kserus писал(а):Не для спора,какое Ваше мнение по ОНП и засаде?
- на мой взгляд, штурмовая группа игрового типа в теории должна была бы выглядеть примерно: 2-3 отряда пехоты, 1 танк или самоходка, 1 орудие типа полковухи или ЗиС-3 (если им свойства нормальные сделать). Это было бы реалистично.Собрать полноценную штурмовую
группу по правилам Константина не получится,а по правилам Звезды,пожалуй,не влезет и на
2 гекса:). Подключались не только 122-мм ,но и 203-мм гаубицы.
- кмк, тут еще дело в игровом усреднении. Сорокопятка была не очень типичным орудием. Если взять ее условных одноклассников - двухфунтовку и колотушку, то они вообще практически непригодны для подобной ситуации. ОФ эффекта ведь почти нет.Константин,согласен что обстреливать квартал сорокопятками никто не
будет,да я и не предлагал этого. Обстрел площади- от 70-мм. А поддержать
Огнем атакующую пехоту,подавить огневые средства противника? Заставить
замолчать пулемет противника?
kserus писал(а):Не для спора,какое Ваше мнение по ОНП и засаде?
Вы прямо в приказе пишете, какому отряду добавить. И он не обязательно должен понести потери на том же гексе.kserus писал(а):По санитарам- если на гексе несколько отрядов понесли потери, кто/как определяет кому добавить?
Про сложность согласен, это пока не окончательное решение. Дело в том, что не только повесить, но и возможно погрузить что-то придется.kserus писал(а):По буксировке- КМК, излишне сложно и не нужно, т.к.повесить лапу на крюк не займет более 2 фаз,
а другие операции выполняются при свертывании.
Не, у меня, чтобы пройти через гекс с минным полем отряд должен 2 раза подорваться - один раз при заходе со всеми кубиками, и один раз при "выходе" с половиной. При выживании после каждого подрыва появляется половинка прохода.kserus писал(а):По минному полю- по Вашей таблице для проделывания прохода нужно 4 или 8 подрывов- это
смотря как считать :) ,а если серьёзно, то и в моём предложении на гексе остаются мины на
других направлениях.
Теоретически можно подумать о минировании дороги/моста. Это выглядит вполне реальным и может быть полезным.kserus писал(а):По установке - согласен,что серьёзное минное поле так не установить,но замедлить
а то и остановить движение противника ,сунуть или подтянуть мину под гусеницу/колесо можно.
Имеется ввиду установка одного "подрыва" за ход.
Я думаю, проще в условиях этого сценария перечислить глубину участвующих отрядов.kserus писал(а):Например:1) известны место и глубина;2) известно только место;3) нужно его найти;4) а есть ли
он вообще?. Что касается техники,то ,КМК,затруднения будут лишь для артиллерии,и,возможно,пехоты
И то,по-моему,для артиллерии глубина брода ограничивается транспортом. Кроме "Дуная", брод
есть в "Самураях",и,КМК, в "Блицкриге".
В принципе можно, если ограничиться уточнением для 0.5, 1.5 и возможно 2.5 (надо подумать принципиально ли это будет).kserus писал(а):Грузоподъёмность- более точно использовать реальные характеристики (ТЗИ поднимает 1,5тонны,
Газ-АА тоже.).
Ну если у нас взвод из 31 автоматчика 3 кубика бросает, то тут можно расщедриться на (1)-1 только из большого уважения к офицерскому составу)) Кстати у меня отряды без боеприпасов в плен вроде не сдаются.kserus писал(а):Командование роты - на дистанции-да,а в ближнем бою 2-3 автомата и,как минимум, 4 более-менее
опытных бойца? Ну и чтобы в плен не сдавались.:).
Просто нагромождать карточки малополезной информацией тоже не хочется. Можно отдельную табличку сделать, где расписать по типам, вроде "танки и САУ на базе Т-34" и т.д.kserus писал(а):Константин, я думаю,что в сценарии оговариваются условия применения а не характеристики
техники, а то можно предложить указывать в сценарии не только грузоподьемность моста, но и
массу техники :). Кстати,брод есть и в Хотваре.
Сделаем)kserus писал(а):Насчет принципиальности- ТЗИ при грузоподьемности 1 тонну на 1 плоту может переправить 76-мм
полковушку без передка и расчета, а при 1,5-с передком либо расчетом,или 76-мм дивизионную пушку
(кроме Ф-22).На мой взгляд,это имеет смысл до 5 тонн.
С бронепробитием могут быть небольшие расхождения из-за различных методик. С КВ-2 посмотрю. Кстати М-10 я действительно с ходу не нашел. Д-1 и МЛ-20 вроде украинские фирмы делают.kserus писал(а):Теперь немного о характеристиках. Кумулятивный 152-мм снаряд появился после войны. У КВ-2
правильно указан тип снаряда,но пробиваемость заметно превышена (по таблицам стрельбы для
М-10 и Д-1 на100м-(ББ)-90 мм,500м(2 гекса)-87,1000м(3)-82,1500м(5)-78,2000м(6)-74мм. Кстати,
кто выпускает М-10? У остальных орудий пробиваемость можно сказать, в пределах погрешности
- обычно на 1 больше.
Вы имеете в виду бронекатер? Я еще с одним пока не разобрался. Он вроде и большой, заметность максимальная должна быть, но с другой стороны он может выдержать несколько попаданий. Да и реактивную артиллерию пока не смотрел.kserus писал(а):Что ж БКА один? Звезда даёт ведь 3 варианта.
Пока не добрался. Стоило бы разобраться, что он собой представляет, какая высота?kserus писал(а):Холм по правилам Звезды?
Вернуться в «Альтернативные правила»
Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость