Звезда

[Kyrylo180]

Где вьі каталог смотрите, поделитесь?

[sergey31]

Пытался отправить Вам на "мыло" - не пропустила почта из-за большого размера файла.
всё чем могу -ссылка на ПДФ файл в ВК: https://vk.com/doc6108131_578170851?hash=aa1f54f21a4e3fbfc9&dl=743535144dcabd4b0c

[Kyrylo180]

Спасибо!

[Лётчик АоТ]

Хоть чем-то нас звезда под конец года пораловава, из интересного только британский штаб и мардер 3тий

[Николай 78]

Хоть чем-то нас звезда под конец года пораловава, из интересного только британский штаб и мардер 3тий

Су-122 и валентайн машины тоже нужные (я б даже сказал, что не менее нужные).

Су-122 - по сути первая серийная советская самоходка на базе среднего танка. Плюс, это шанс потестить мобильную гаубицу. Плюс, это пусть и не лучший, но один из первых советских противотанковых самоходных "инструментов". Машина хотя бы теоретически могла бороться с "Тиграми". И в пластике никто не успел сделать.

Валентайн - кмк, один из лучших британских танков. В РККА использовался преимущественно как легкий, хотя броня на уровне среднего или чуть ли не тяжелого. И по орудиям достаточно хорош. Ранняя модификация не хуже наших "сорокопяток", а 57-мм превращает танк опять же в "тигроборца". По крайней мере, более опасного "Тигру", чем средний т-34-76.

[Boonie]

И по орудиям достаточно хорош. Ранняя модификация не хуже наших "сорокопяток", а 57-мм превращает танк опять же в "тигроборца". По крайней мере, более опасного "Тигру", чем средний т-34-76.

Если соблюдать "историческую справедливость" (т.е. соответствие ТТХ), то действие 2-фунтовки ранних Валентайнов по пехоте должно быть никаким (из-за отсутствия к ней ОФ снарядов), в качестве противотанковой - да, сравнима с 45-кой. Английская 6-фунтовка (57-мм) по результатам испытаний оказалась сравнима с советской 76-мм. Но говорить о бОльшей его опасности для Тигра и подобных я бы не стал - скорость все-таки маловата для маневренного боя.

[Николай 78]

Ну, 57-мм, которая длинная - точно опаснее 76-мм. А которая короче - возможно, зависит от применяемого снаряда. Надо таблички бы глянуть.

Добавлено спустя 6 часов 57 минут:
Вот на такое наткнулся по отзывам. «Пушка 57 мм по своим баллистическим характеристикам – хорошая. Она пробивает бортовую броню немецких тяжёлых танков T-VI в 82 мм на дистанции 600-800 м.
Отсутствие осколочных снарядов к пушке делает танк малоэффективным в борьбе с пехотой противника. Поэтому этот танк используется для борьбы с танками противника, как самоходная установка».

По осколочным снарядам встречал информацию, что и 40 и 57-мм потом было налажено производство у нас. На 57-мм получали и американские осколочные снаряды. Другое дело, что они не особо мощные были.

Добавлено спустя 10 минут 6 секунд:
Танк, если отбросить британскую классификацию, относится скорее к легким (масса, экипаж). При этом если сравнивать его с другими легкими танками, то по броне и вооружению он смотрится сильнее большинства. В общем, при всех недостатках - уж получше наших т-60/70/80 и всего довоенного легкого.

[Константин]

В общем, при всех недостатках - уж получше наших т-60/70/80 и всего довоенного легкого.

Тут нельзя сравнивать - совсем разные концепции. Наши ЛТ все же ближе к круйзерам по смыслу. При этом не надо забывать, что Валентайн в три раза дороже Т-70.

[Николай 78]

Тут нельзя сравнивать - совсем разные концепции. Наши ЛТ все же ближе к круйзерам по смыслу.

- ну всегда ж хочется. Кита со слоном и т.д.

При этом не надо забывать, что Валентайн в три раза дороже Т-70.

- это да. По цене практически как т-34 или шерман. Естественно, для поддержки своей пехоты я бы предпочел 3 т-70. А вот если надо отбить атаку немецкого тяжелого танка или взвода средних - тут бы задумался.

[sergey31]

ШИСБР :



сошки изменили.
Видимо на этом "Звезда" лимит обратной связи с потребителем на этот год исчерпала.

[Николай 78]

Ну хоть сошки. И угол дп к земле стал менее "кидательным", кмк. Теперь сойдет, пожалуй.

[Константин]

Да, вживую как-то лучше, чем на 3д выглядит. Если руки дойдут до него, то я бы убрал перпендикулярный участок стены - оставил бы только с окном, бойца с гранатой поставил бы между огнеметчиком и пулеметчиком, чтобы он в окно ее кидал, а сидячего бойца сдвинул бы назад к дырке от флажка, соответственно лишний обрубок стены тоже отрезать. Получилось бы компактно и динамично, к.м.к.

[Николай 78]

Да, так логичнее (граната не в угол бросается), компактнее и вообще лучше. Я еще фауст сменю на что-то. Не носился он так. Прислоню к стене или на пол положу.

[sergey31]

Автоматчики уже в продаже:

https://zvezda.org.ru/catalog/sbornye_modeli/miniatyura/vtoraya_mirovaya_voyna_figures/sovetskaya_rota_avtomatchikov_29336/

А карточку кто-нибудь видел?

Добавлено спустя 1 час 42 минуты:
Заголовок: Звезда

... Я еще фауст сменю на что-то. Не носился он так...

Вот, нагуглил:

403cb814705a.jpg (85.72 КБ) 6718 просмотров

Автоматический переводчик переводит подпись "tragestrick" как "трикотаж для переноски".
Как-то так!

[Николай 78]

Я уже тоже об этом думал. Моджахеды, например, (ну и на Б.Востоке) иногда гранату для РПГ-7 на тесемке нештатной тоже носят. У Звезды же именно конкретный такой ремень, который сам по себе имеет ценность и на одноразовую вещь вешаться будет ну очень маловероятно. Но пусть так.

[sergey31]

Вот "конкретный" ремень:

Panzerfaust_Belgiumt.jpg (150.09 КБ) 6712 просмотров

[Николай 78]

Ремень должен по логике быть сильно короче. Если он сдвинется и соскочит и фауст грохнется об асфальт и мостовую - это лишний риск.

[sergey31]

Ну этот-же на стенде висит, а не носится.
Там, как видно, есть регулирующаяся... (не знаю, как она правильно называется)

Добавлено спустя 15 часов 45 минут:
Опубликовали карточку автоматчиков:

[Boris_GB]

Если не сложно, создайте, пожалуйста, тему этого отряда в официальных отрядах и поместите карточку. Так искать потом легче.

[sergey31]

Сделал.