- ну это понятно, что курсовой пулемет - это больше "попугать", однако подвижные курсовые пулеметы и если они с возможностью вести прицельный огонь - это хорошо. На БМД-1 эо реализовано.dr_oz писал(а):Когда разрабатывали т-44 провели исследования по эффективности пулеметов в движении, результат неподвижный курсовой пулемет (точность прицеливания в движении у пулеметов оказалась никакая).
а пулеметная башенка на м-60? Сомневаюсь, что из самого верхнего пулемета ну вообще стрелять смысла не имело. Его бы при нехватке станковых пулеметов сняли бы в РККА и ставили бы на внедорожники, например. Понятное дело, что основная задача командирской башенки - это быть прибором наблюдения. Ну и отдельный браунинг как на шермане или стюарте - это было бы не хуже уж точно.По поводу пулеметов в ком башенке - видел передачу с Абердинского полигона - интерьер башенки вызывает клаустрофобию даже у пигмея - командир еле мог протиснуться к люку две тушки пулеметов располагались под крышей башенки и обозреватель особо подчеркнул даже не неудобство прицеливания а не возможность просто вести огонь из них, не зря на поздних танках американцы устанавливали пулеметы просто на башню
- ну, от переделки танк хуже не стал, это понятно. А огневая мощь пострадала едва ли очень существенно. Основной пулемет - это в башне с пушкой, конечно.З.Ы. Бриты как раз все правильно сделали - увеличили объем башни и при этом уменьшили высоту. К тому же появилось место под рацию и улучшили условия работы командира
Разве? "Экипаж танка М3 «Ли» состоял из 6 человек. Командир танка размещался в башне рядом 37-миллиметровым орудием и мог как вести наблюдение через маленькую башенку, так и стрелять из пулемета. Рядом размещался наводчик 37-миллиметрового орудия, а чуть ниже – заряжающий. Все они находились на поворотной половой основе башни. Наводчик 76-миллиметрового орудия находился в спонсоне, а чуть дальне его в корпусе танка – и заряжающий. Механик-водитель танка находился в лобовой левой части корпуса и при необходимости вел неприцельный огонь из двух пулеметов, установленных в лобовой части корпуса."dr_oz писал(а):Должен заметить еще один недостаток как Ли так и Гранта - башня одноместная - только командир - как итог эффективность огня что из 37 мм орудия, что из пулемета намного ниже (как у первых модификаций т-34 до ввода дополнительного члена экипажа, либо стрелять либо наблюдать за окружающей обстановкой)
ну уж не такая она здоровая, но крупнее малой пулеметной точно. однако концепция пулемета в башенке не совсем ущербна. Сейчас, кстати, на современных танках пытаются тоже из зпу городить сарай. Еще не башня, но очень близко.Что касается м-60 - там башенка размером с 37мм башню Ли, разве что по высоте ниже
Сейчас этот раздел просматривают: 5 гостей