Константин писал(а):Тем не менее при старом руководстве вышел Абрамс, который обещали переделать, но нет
- по крайней мере не выходило "обзоров" типа Горбунова. У меня вообще до сих пор удивление, как такой выход был возможен. Видимо, ну совсем ничтожны были на форуме претензии.
Кстати о том, как позабавила "товарищей" идея суда. Так позабавила, что слово "очертания" пришлось в оборот вводить. Низко и подленько, ну да ладно. В принципе, конторы типа роспотребнадзора именно это и обязали бы сделать.
До этого, выражения в описаниях были куда как более конкретными "Модель в точности воспроизводит внешний вид...модель порадует вас высокой степенью соответствия прототипу... первые оценят отличную проработку деталей и правильную геометрию". Ну да ладно, лучше мозг напрячь, как наврать красивше, чем трубку поднять и чертежнику позвонить.
Ну и строго говоря, Абрамс - это отвратная детализация, но с геометрией там (на мой скромный взгляд) куда как лучше, чем у су-152. Из меньших зол, отвратную детализацию пережить легче.
огн. тройка, которую модератор на форуме АоТ отбивал с упорством г-на Горбунова.
-не, Горбунову до Дракона, как мне до Эйнштейна. Дима тогда искренне не знал, что огнеметная тройка не на той базе. Вероятно, этого не знал и чертежник. Ну и с Димой беседы пусть и не всегда приятные, но дают пищу для ума и он не использует "легкий разговорный стиль". Чувствуется уровень.
А откуда цитата?
- из комментариев в жж Горбунова к величайшему обзору всех времен и народов, где аж 2 фотографии собранной "фишки", при этом ни одна из них не отвечает на вопросы по мто.
Одно радует, обзора на гайку от Андрея не увидим. Гайку же выклянчили, можно и л-11 поиграть. Хотя выклянченным и-16 он, вроде как пользуется.