Видел эту работу в группе Звезда-моделизм и хотел к нам ее скопировать, потом передумал, но работа всплыла в группе Рушана. Видимо, это знак и надо прокомментировать.
https://vk.com/club_art_of_tactic?w=wall-29859496_1926457Начнем с того, что в описании модели указано, что она представляет из себя "G" и именно на нее дана ссылка в каталог Звезды. Любому человеку легко убедиться, что модель другая и представляет из себя форму
http://www.zvezda.org.ru/catalog/aot-bronetehnika-1-100/6162 , которую Звезда именует огнеметной тройкой.
На самом деле, огнеметной тройкой там и не пахнет, так как корпус взят действительно от модели "G" и на форме изменили лишь башню. Настоящая огнеметная тройка базировалась на более поздней модели ("M") и ее копус имел целый ряд отличий, о части которых я расскажу ниже.
Итак, что сделал и НЕ сделал автор данной работы. И моя оценка сделанному и тому, что можно/нужно/желательно было сделать.
Сделал:
1. Лобовую допброню (лист спереди, в котором есть отверстие для курсового пулемета и прибора мехвода).
В целом, сравнительно нормально, хотя данная броня должна смотреться чуть толще, чуть выступать вверх и по возможности можно имитировать кронштейны. С другой стороны, лист допброни на моей работе слишком толст и слишком выпирает вверх, то есть я переборщил и смотрится это хуже, чем незаконченность у автора2. Накидал различного обвеса.
Запасные траки спереди, каска на башне, танкист в открытом люке комбашни, ящики, канистры, мешки, скатка и сеть на корме.
Все это очень хорошо и очень оживляет и делает танк живописным.
Не сделал, но сделать было легко:
1. Не сточил дымовые гранаты с кормы. На поздней тройке эти гранаты спрятаны под броню и так не видны.
2. Не сточил воздухозаборники масляных радиаторов и не сделал новые воздухозаборники по оси танка.
Это я сделал, это сравнительно просто и быстро. Не сделал, но сделать было можно, хотя и дороговато:
Ходовая того, что Звезда называет огнеметной тройкой совершенно не подходит. На поздних моделях совершенно другой ленивец и ведущее колесо.
Я лично взял ходовую штуга Звезды. Эта ходовая гораздо больше напоминает необходимую. Впрочем, целесообразность каждый определяет сам.Не сделал и сделать очень сложно.
На поздней тройке куча мелких нюансов. Например, совсем иное расположение ЗИП. Стачивать и делать заново - задача еще та.
Я это делать не стал.
Как итог. У автора получился вполне внешне приятный танчик, с хорошим обвесом и отличной росписью. Отображать позднее подразделение "троек" он вполне может и я бы лишь снес дымовые гранаты и переделал воздухозаборники. Благо, для автора это было бы делом пяти минут. Ну а то, что получившаяся модель не является историчной - так тут дело прежде всего в невнимательности Звезды. Мою попытку бодания с данным набором можно посмотреть на первой странице данной темы (чуть пооправдываюсь
, IRL мой лобовой бронелист не такой уродски толстый, как на фото, хотя и избыточен).