- со временем действительно беда. И с остальным тоже соглашусь. Справимся. Британцев и новозеландцев никто не отменял.1997 писал(а):По поводу новостей - в принципе ожидаемо. И лично мне все равно, главное чтоб все новинки за год сделали, а там видно будет. Все равно времени на моделизм мало и буду других производителей покупать, скорей всего.
Content-manager писал(а):Николай 87 писал(а):Евгений, по составу Курска и Берлина никто предсказуемо не ответил. Ну и Вы упорно не хотите отвечать, хотя бы когда целесообразно снова начать спрашивать про ИС, т-34-85, пантеру.
Немного перефразирую вопрос: до какого времени они не выйдут? Может, так Вы ответите мне и другим поклонникам 1/100, которые недавно еще были в фаворе, а теперь вынуждены осознавать завершение целого масштаба в горячо любимой фирме.
Т-34-85 - сегодня
Ис, пантера - июнь
- это изометрия). http://legion-afv.narod.ru/T-34-85_Saratov_1.html По ссылке (кстати, из-за угла съемки действительно чуть эффект увеличивается) видно, как должно быть на самом деле.Константин писал(а):Николай, Вам не кажется странным люк - он вроде одностворчатый, но петли почти посередине?
- да, 1945-й. А про "крышечку" точно не скажу, так как подтипов башни было много и я в них не очень силен.Еще кажется, что "крышечка" над пушкой слишком длинная - почти до половины расстояния до ком.башенки. Кстати одностворчатый люк обозначает 45 год, насколько я понял.
У Вас на фото двухстворчатая крышечка.Николай 78 писал(а):В принципе, по "крышечке", возможно всё в пределах нормы.
http://legion-afv.narod.ru/USSR/T-34-85/T-34-85_Grodno_2/T-34-85_Grodno_2_009.JPG
- да не, это фото было пояснением к уехавшей передней части башни.Константин писал(а):У Вас на фото двухстворчатая крышечка.
-и толстопузого ловителя всего в него летящего "Шермана", на сцену вышел совершенно новый танк
- вообще среди множества споров по переходу с 76 на 85, есть такие мнения:Вот тогда то и начался поиск решения проблемы недостаточной огневой мощи основного танка Советской Армии. Я использовал термин "основной" не в том смысле, в каком он используется сейчас по отношению к танкам, а имея ввиду, что большинство машин танкого парка Советской армии были Т-34 и составляли его основу. Т.е. не нужно считать, что новый танк срочно понадобился после дебюта новых немецких танков, работы шли и до этого, но в связи с тем, что у противника появились танки нового поколения, работы резко ускорились и стали вестись именно в ключе ответа "тиграм" и "пантерам". И ответ был найден - на заводе №112, более известном, как "Красное Сормово" нашлось оборудование для расширения погона башни, и была разработана башня. Танк получал новую, широкую и относительно комфортную башню с мощной 85мм. пушкой.
- В новом Ли - 24 детали, в су-100 - 15 деталей. Бывали машины и с бОльшим количеством (ба-10, бм-13). Количество деталей не так сильно удорожает процесс и если оно увеличивает продажи - оно полезно. В новую четверку могли сделать сменно орудие, в гайку - добавить башню-пирожок.но сколько такие модели стоят? "подержанные" с рук от 800 рублей за штуку, новые я даже смотреть не хочу - это пустая трата времени и денег. Если у Вас есть деньги на танчики по 800 рублей за штуку, то я не понимаю Вашего негатива в адрес "Звезды", которая является производителем качественных бюджетных моделей. Почему "Звезда" не может так же? Ответ очевиден - это удорожит производство.
- я по т-34-85 не спец и корпус и башня могут быть характерны для 44-го, но комбашня именно из 45-го.перед нами Т-34-85, созданный на заводе УВЗ (УралВагонЗавод) с пушкой ЗИС-С-53 1944 года выпуска.
тоже благодарен за эти модели.У "Звезды" снова получилось создать великолепную фишку-модель, которую очень приятно держать в руках, сохранив при этом вменяемую цену. За что коллективу фабрики огромное спасибо. Теперь ждём "Пантеру" и ИС-2, и надеемся на появления СУ-76, как визитной карточки Советской армии и БА-64, как заполнение ниши бронеавтомобилей нашей армии на 1943-1945 год.
- диаметры погоновКонстантин писал(а):Интересный факт про станки. А у КВ погон башни был меньше?
- в том и дело, что отсутствие хорошей пушки, плохие приборы, слабая после 42-го года броня действительно не позволяют считать его лучшим во всем.Все-таки танк Т-34 и 34-85, на мой взгляд, можно называть лучшим только в плане массовости производства и влияния на Победу.
Вернуться в «Производители: новости и обсуждение»
Сейчас этот раздел просматривают: 16 гостей