Звезда

#301 Константин » 14.03.2016, 09:47

Да, часть про крузейдер/круйзер меня особенно возмутила. Отличное объяснение про ход, учитывая, что в игре 1 ход это примерно реальные 5 минут, партия длится 10-20 ходов, т.е. 1-2 час. Сколько же раз ходовая круйзера должна сломаться за это время, чтобы в среднем он ехал со скоростью пехоты?

Николай 78 · #302 Николай 78 » 14.03.2016, 10:57

Не, ну я конечно помню мудрость, что "все, кто знает, как обустроить Россию, уже работают в такси и парикмахерами". Но, у нас все же иной случай. Вот почему уважаемые dr_oz или Константин, то есть люди, которые разбираются и в играх, и моделях не работают на Звезду? Почему всё зависит от людей, "кто не отличает ноту до от ноты фа"? Обидно.

dr_oz · #303 dr_oz » 14.03.2016, 12:47

Николай, за "уважаемого" могу и покусать)))) А если серьезно - Звезда все же модельная фирма и выпуск сотого масштаба - это не ее ниша. Просто менталитет модельщиков в ней превалирует. Плюс реальность такова - что большинство жаждет быстрой денежки. Вот и делают - что делают. Я для себя понял - просить у Звезды что то переделать - бесполезно. К тому же я не считаю себя профи в варгеймерском деле. Просто это давнее хобби и не больше. К тому же "вкусовщину" человека не переделать. И даже привлекая сторонних консультантов люди будут накладывать свои представления - как пример игра по мотивам первой мировой от Борга и Пластиковых солдат - англичане изначально были заточены на варгеймеровскую тематику - вот и получился хороший (хотя местами и спорный) продукт.

#304 Константин » 14.03.2016, 12:49

Да что Вы, Николай, "форумные нытики" же не могут работать по определению. Что ж я сразу-то не догадался, кто автор этих литературных "творений".

Николай 78 · #305 Николай 78 » 14.03.2016, 13:20

Не, кусать точно не надо!)))
Хотя 1/100 - не является традиционной нишей Звезды, но более 30 моделей по ВМВ уже сделано, а скоро их будет более 40. Плюс еще 8 моделей современки. Это уже достаточно заметная доля. Ну а менталитет...А пёс его знает, что у них превалирует. Вот обозначили проблему

мы надеемся, что британская армия станет играбельной на турнирах, ведь её минусами является не отсутсвие гаубиц, а через чур дорогие танки, которые при этом проигрывают по своим характеристикам советской и немецкой армиям.

А она решается достаточно просто. Делается одним набором бишоп и валентайн и получаем более приличный танк и гаубицу в 1/100. Раз уж от 1/72 отказались.

А нам втирают маниловщину про Японию. Я так понимаю, при этом Японию только техникой представить хотят.

Константин писал(а):Да что Вы, Николай, "форумные нытики" же не могут работать по определению. Что ж я сразу-то не догадался, кто автор этих литературных "творений".

- да, такие вот спецы дают советы Звезде. Мне что-то страшно стало, не хотят ли гайку посадить на старый корпус. :eek:

С них станется.

dr_oz · #306 dr_oz » 14.03.2016, 13:32

Что касается японцев - может, в кои веки, на БатлФронт похоже смотрят. Хотя в 3д уже есть танки и сау (по большей части)
Ну если на старый корпус - то печаль. Но ходовая и корпус сушки вроде как нормальные - что внушает надежду

#307 Константин » 14.03.2016, 13:55

Николай 78 писал(а):А она решается достаточно просто. Делается одним набором бишоп и валентайн и получаем более приличный танк и гаубицу в 1/100

Как вариант - Прист из уже готового М3. Сгодится и янки и томми.

Японцы все же худо-бедно представлены в плане пехоты др. производителями, так что танки очень порадовали бы. Другое дело, что танки у Японии - явно не самое сильное место и производить только их - странно.

Николай 78 · #308 Николай 78 » 14.03.2016, 14:35

Да, Прист бы тоже сгодился.

Ну а японцы порадовали бы точно (даже только танки), но понятное дело, что их отдельно выпускать не будут. То есть это пустая звездная болтовня.

#309 Константин » 15.03.2016, 15:09

СУ-100 наконец стала появляться в магазинах. В Мире Моделиста 145 р. Наверное на неделе заеду, надеюсь щели у меня поменьше получатся, чем у г-на Горбунова. А не очень удачную СУ-100 из краснодарского Т-34 переделаю в СУ-85М.

Кстати надо отметить, что у СУ-100 должна быть нормальная броня, а не 3, как у Т-34 в горе-карточке Звезды, т.к. 75 мм под углом 50 градусов дают 116 мм, по сути ее лобовая броня аналогична тигру и пантере и на некотором расстоянии должна держать 88-мм болванку тигра.

Николай 78 · #310 Николай 78 » 15.03.2016, 19:33

Да, по идее, защита у су-100 должна быть на уровне пантеры.

dr_oz · #311 dr_oz » 15.03.2016, 20:26

Ну помятуя о "типа интервью" - статы Сушки подгоняли под су-85 - типа на позже будет более мощная

Николай 78 · #312 Николай 78 » 15.03.2016, 20:47

Думаю, если кто разбирающийся не подскажет, то оставят защиту такую же.

Вот, кстати, интересное мнение по звездному Тигру в сравнении с ПС
http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=1352.0

А то звездозащитники на оф.форуме разницу не увидели. Впрочем, если мой частый оппонент slflycat не видел овальность люка на корме т-34-85 в 1/72, то его мнение о качестве для меня изрядно обесценилось. Благо мой другой оппонент ему овальность показал. :biggrin:

Смех и слезы на форуме Звезды оказывается можно получить, даже если сам там не пишешь.

Меня лично тигр Звезды устраивает, так как к 1/100 я отношусь как к масштабу, где определенные упрощения возможны. Но это не значит, что я не вижу разницу.

#313 Константин » 15.03.2016, 21:05

Да, при ближайшем рассмотрении он похуже, чем издалека. А что не так с выхлопом? Кстати ПС тоже в последнее время отказывается от гусениц из 2-х половинок в пользу "колбасок".

Николай 78 · #314 Николай 78 » 15.03.2016, 21:57

Но у ПС "колбаски" все же более похожи на траки. Для начала их не доводят до самой кромки, где это не нужно. А БФ умудряется дать и рельеф.

#315 Константин » 16.03.2016, 08:41

Осмотрел танчики, да, Вы правы, у ПС - "колбаски" действительно лучше, а у БФ есть рельеф. Раньше не обращал внимания, в целом это не сильно бросается в глаза так, как отличие гусеницы из 2-х половинок ПСовских Шерманов от Звездовского Ли, например. Если рядом поставить примерно однотипные танки 3-х этих производителей, визуально ПС будет казаться лучше всего, у Звезды, даже если есть богатый рельеф, то он очень слабо выражен (вспомним заклепки на экранах Т-35) так, что глаз не цепляется, а у БФ детализация просто послабее.

Николай 78 · #316 Николай 78 » 17.03.2016, 14:07

На су-100 1/100 Звезда умудрилась тоже сделать кормовой люк овальным.

а ведь

Модель в точности воспроизводит внешний вид ... самоходно-артилерийской установки

#317 Константин » 17.03.2016, 15:45

Николай 78 писал(а):На су-100 1/100 Звезда умудрилась тоже сделать кормовой люк овальным.

Приобрел, сегодня вечером попробую отфоткать несколько подробнее, чем в "обзоре", который обсуждался выше.

Николай 78 · #318 Николай 78 » 17.03.2016, 16:10

Особенно интересует задняя стенка рубки. И если не очень сложно, то просто хорошие фото рамок тоже были бы полезны.

Вот в пэйнте накидал, как оно могло бы быть близко к идеалу, если бы этим занимались бы заинтересованные лица. При этом конкуренты были бы уделаны навсегда.

На качество не пеняйте, а суть такова:
1. На две рамки более чем влезают все три корпуса су-122/85/100. Хотя на самом деле у них моторное отделение вроде как общее, то есть можно было и это обыграть для экономии места.
2. Красным цветом отмечены сегменты, которые можно использовать, если делать по технологии БФ и не изобретать и мудрить велосипед на ровном месте.
3. В сектор "1" вертикально помещается 85-мм орудие, люк рубки и маска пушки. Всё! Су-85 готова.
4. В сектор "2" и "3" помещаем детали су-122. Там маска и орудие чуть сложнее, но двух секторов хватит.
5. Остаются два заметных резервных сектора, на всякий случай. Не считая чуть более мелких, но заметных секторов (возле баков, флага, например).

Как итог, имели бы все типы средних самоходок на базе т-34. Конкуренты бы при этом плакали, а Звезда уместила бы все на все те же 2 рамки.

Авторство снимка - Андрей Горбунов. Спасибо.

#319 Константин » 18.03.2016, 11:56

Не знаю, может тут есть какое-то технологическое различие в максимальной высоте детали на литнике? Вообще, судя по фоткам, у новозеландцев СУ-100 слабее, маска точно хуже детализирована. Но просто пушку 85-мм никто не мешал дать - новая модификация одной деталью. На СУ-85/122 можно было отдельным набором выпустить.

Кстати интересен вопрос с размерами Шермана, у ПС он несколько меньше, особенно катки и башня. Попробую сегодня замерить.

Николай 78 · #320 Николай 78 » 18.03.2016, 12:46

Константин писал(а):Не знаю, может тут есть какое-то технологическое различие в максимальной высоте детали на литнике?

едва ли. Превышение не такое уж катастрофичное, но для интереса сравните с высотой ванны корпуса КВ-1 и его верха. По грубым прикидкам должно быть сопоставимо.

Вообще, судя по фоткам, у новозеландцев СУ-100 слабее, маска точно хуже детализирована.

- ну именно маска отлита одинаковым методом. А для крышки (если очень хочется дать ее отдельно) есть свободные места.

Но просто пушку 85-мм никто не мешал дать - новая модификация одной деталью.

- уже только с оговорками (как и у БФ, правда). Но это было бы лучше, согласен.

На СУ-85/122 можно было отдельным набором выпустить.

- о, это мое одно из самых больших желаний, но в реализацию не очень верится. Вообще хорошо бы потом на оф.форуме полюбопытствовать, есть ли у них еще планы по 1/100 Советам. Я все ж очень хочу су-76м, су-122, т-70, ну и т-28. Но новые веяния предлагают играть картошкой. :sad:

Попробую сегодня замерить.

-это было бы полезно.