Battlefront

dr_oz · #81 dr_oz » 28.07.2016, 17:15

есть, но там сопли и слюни. новозеландцы сами признают что клюквы там много, просто книжка некоторой популярностью пользовалась и права получили. на самом деле сейчас баланс игры выправляют.
пс. если что вот на Википедии инфа
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Группа_«Янки»

Василий · #82 Василий » 28.07.2016, 19:08

Ага, глянул, муть жестская... Теперь я с ними поговорю...

Добавлено спустя 9 минут 18 секунд:
А где они там Леопарды то видели! Они все к этой книженции приляпывают, а она аж 89-м датирована... Да-а, что новозеландцам хорошо русскому никогда не понять...

dr_oz · #83 dr_oz » 28.07.2016, 19:29

Ну любую тему нужно начинать с чего-то популярного. Вот книженция и подошла. А другие нации в плане бизнеса сами собой напрашиваются. Продавать армии 2х стран не так прибыльно как большего количества да и в плане игры большее количество сторон конфликта интереснее. К тому же правила FoW не спешно НО развиваются и современка - этакий тест.
З.Ы. Если не секрет - с "ними" это с БатлФронтом?

Василий · #84 Василий » 28.07.2016, 19:58

Ну да, капиталисты хреновы, никак не соглашаются нашу восьмидесятые сделать, ну я их в тонусе держу! Если наши звездовцы махнули на меня рукой(с КВ), то там шансы ещё есть... :cry:

dr_oz · #85 dr_oz » 28.07.2016, 22:31

Надеюсь что я Вас не обижу, НО если вы так же, как с КВ будете продвигать идею с восьмидесяткой то Вас просто пошлют и будут относиться и к тем не многим россиянам на форуме (фововском) как и к Вам. аргументируйте с ссылками на хоть какие то документы (тем более в ЗГВ 80ки появились одними из первых) И самое главное - спокойно. При всем уважении к Вам на звездовской форуме Вы входите в число моих любимых клоунов (без обид - но Ваша экспрессия черезмерна)

Василий · #86 Василий » 29.07.2016, 04:54

Это часть моей стратегии, просто в Звезде сидят ещё большие "клоуны"... Если раньше действительно они прислушивались(три набора по миниатюре в 72-м и КВ в 35-м это моя работа), то сейчас у них даже стратегии развития нет... Вот и приходиться косить под " дурочка", по-другому никак... Ну не будет, значит не будет, а вдруг все же получится... На BF у меня есть сторонники и не один, там подход к клиентам другой, и скажу точно, максимум полтора года(если вся их система будет жить) восьмидесятка будет на моём столе. Ну а Звезда, непонятно куда они пошли, вот и все...

dr_oz · #87 dr_oz » 29.07.2016, 07:04

Василий, я не сколько на форуме, сколько в ФБ общался с разработчиками FoW. Должен сказать - им по бубенцам на истерики и канючинье на форуме. Стратегия развития есть и вполне возможно различная бронетехника появится - вопрос в игровом балансе и интересе к системе. И повторюсь - сейчас Тим Янки своеобразный полигон по обкатке нововведений в классические правила.
И да - может и не полтора года а пораньше.

Василий · #88 Василий » 29.07.2016, 08:17

Так а я о чем! Я же там в истерике не бьюсь :fie:

Я чётко доказывают что без восьмидесяти баланс качнется в сторону НАТО, потому и надо её, а не Т-64...

dr_oz · #89 dr_oz » 29.07.2016, 08:47

Можно не скромный вопрос - А Вы играли в FoW на современку тем, что уже есть?

Василий · #90 Василий » 29.07.2016, 09:59

Честно, эта игра меня мало интересует, я генерирую звездинскую Hot War, и все модели FoW применять буду только туда...

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Звезда же отказывается дальше производить модели, а эти очень даже к стати...

Николай 78 · #91 Николай 78 » 29.07.2016, 11:06

Ну, вообще, это известный спор о лучшести т-64/т-72/т-80/т-90 и т.д.
Мне т-64, кстати, нравится тоже.

Василий · #92 Василий » 29.07.2016, 11:28

Все же лучшая модель по качеству и боеспособности Т-80У/УД. Т-90 рождался в страшных муках и то ради спасения завода(для продажи индусам)...

Николай 78 · #93 Николай 78 » 29.07.2016, 11:34

Дороговат т-80. И наукоемкий уж больно. Вообще, модернизация т-55 может бОльшую часть задач решить.

dr_oz · #94 dr_oz » 29.07.2016, 11:45

Господа, тема про БатлФронт. Что касается игровой системы - сейчас есть некоторый игровой баланс. Василий - новозеландцы будут выпускать миниатюры исключительно для своей игры. Т-80 будет но позже - эти танки стояли на вооружении в ЗГВ, но появится он позже - когда будет выпущена база для основных сторон конфликта. Что касается т-64 - скорее всего его не будет, в ЗГВ их не было

Василий · #95 Василий » 29.07.2016, 11:49

Ну тогда не будем их торопить!Пусть выпустят нормальный Т-55, если это произойдёт уже будет маленькая победа! Этот танк действительно боевой!!! Я бы был и не против Т-76...

dr_oz · #96 dr_oz » 29.07.2016, 11:53

У новозеландцев есть т- 55 в смоле

Николай 78 · #97 Николай 78 » 29.07.2016, 11:53

dr_oz писал(а): Что касается т-64 - скорее всего его не будет, в ЗГВ их не было

- как так? http://otvaga2004.ru/tanki/v-stroyu/razvertyvanie-v-gsvgzgv/

Василий · #98 Василий » 29.07.2016, 11:56

Смола это не то... Пластик нужен! Вы же сами говорили есть наброски Т-54/55???

Добавлено спустя 5 минут 55 секунд:
Хорошая ссылка! Вот тебе и Т-55... Да там к концу 85-го больше половины Т-80БВ были...

dr_oz · #99 dr_oz » 29.07.2016, 12:18

Василий, прошу прощения - я не верно выразил мысль. В 3д - это есть модели для печати на 3д принтере. Мой косяк!
Николай - спасибо за статью. Хотя я не вижу смысла менять в частях технику на танк снятый с производства (емнип в году 78-79). Я видел несколько другие цифры. К тому же в игре 89 год.

Николай 78 · #100 Николай 78 » 29.07.2016, 12:25

dr_oz писал(а):Николай - спасибо за статью. Хотя я не вижу смысла менять в частях технику на танк снятый с производства (емнип в году 78-79).

- я точно не помню, но до середины 80-х т-64 точно делали.

Я видел несколько другие цифры.

- цифры действительно встречаются разные, НО:

К тому же в игре 89 год.

- именно. И к этому году парк т-64 был еще ого-го какой в процентном соотношении.